25.11.2025 Справа №607/24414/25 Провадження №1-кс/607/6901/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
У провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту у певний період доби щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Судом встановлено, що у тексті ухвали слідчого судді від 22 листопада 2025 року, постановленої за результатами розгляду зазначеного клопотання, допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали не зазначено термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги, що в ухвалі від 22 листопада 2025 року допущено описку, зокрема у резолютивній частині ухвали не зазначено термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає, що слід виправити допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2025 року (резолютивній частині) зазначену описку, а саме встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23 год. 59 хв. 21 січня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України слідчий суддя,
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 листопада 2025 року описку, а саме у резолютивній частині ухвали встановити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 23 год. 59 хв. 21 січня 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1