Справа № 445/1705/25
Провадження № 2/445/1024/25
про закриття провадження у справі
26 листопада 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09.07.2025 представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 022,40 грн.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 29.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.09.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Окрім того, просив повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором, з приводу невиконання якого виник спір, погашено в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищенаведене, заяву відповідача про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору слід задовольнити.
Керуючись ст. 13, 49, 247, 255, 258 - 261, 353-354 ЦПК України, суд,
заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути АТ "Універсал Банк", код ЄДРПОУ 21133352, з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), згідно платіжної інструкції № CF_112934 від 26.06.2025.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак