Справа № 444/4572/25
Провадження № 2/444/2178/2025
25 листопада 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Велике Передмістя, Львівський р-н, Львівська обл.) до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області (пл. 40-річчя Перемоги 3, с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), третя особа Жовківська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,
Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Позивач звернулась в Жовківську державну нотаріальну контору Львівської області для отримання свідоцтва про права на спадщину. Державний нотаріус усно відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку згідно Рішення виконавчого комітету Магерівської селищної ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 13.08.1996 року тому, що у вищевказаному Рішенні по батькові власника (спадкодавця) земельної ділянки вказане як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». Просила встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме що Рішення № 38 Виконавчого Комітету Магерівської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 13 серпня 1996 року, згідно якого земельна ділянка в межах населеного пункту видана ОСОБА_2 , вважати таким, що видане ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
З копії Рішення Виконавчого Комітету Магерівської сільської ради народних депутатів Жовківською району Львівської області від 13 серпня 1996 року, вбачається, що земельна ділянка в межах населеного пункту передана ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2016 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є позивачка.
З копії довідки № 1227 від 20.11.2025 року вбачається, що Рішення № 38 Виконавчого Комітету Магерівської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 13 серпня 1996 року, згідно якого земельна ділянка в межах населеного пункту видана ОСОБА_2 , вважати таким, що видане ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання спадщини у зв'язку із невідповідністю запису імені спадкодавця у рішенні Виконавчого Комітету Магерівської сільської ради народних депутатів Жовківською району Львівської області від 13 серпня 1996 року запису у свідоцтві про його смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену помилку, тому необхідно встановити факт приналежності документу особі.
За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме що Рішення № 38 Виконавчого Комітету Магерівської сільської ради народних депутатів Жовківського району Львівської області від 13 серпня 1996 року, згідно якого земельна ділянка в межах населеного пункту видана ОСОБА_2 , вважати таким, що видане ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Оприск З. Л.