Справа № 441/2389/25 1-кп/441/238/2025
25.11.2025 м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12025142440000125 від 05 листопада 2025 року на
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого агрономом в ТзОВ «Західні аграрні традиції», раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_3 , 02 листопада 2025 року о 22 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з дружиною ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, пов'язаний із домашнім насильством спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс їй один удар правою рукою по обличчі зліва, двома руками схопив за руки та почав їх стискати, далі продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, схопив потерпілу за волосся і почав тягнути, при цьому лівою рукою наніс удар по обличчі з права, за волосся стягнув з дивану на підлогу, тут же правою ногою наніс їй удар по сідницях, далі дерев'яною іграшкою наніс удар по лівій руці, якою потерпіла закривала голову, та один удар по чолі, як наслідок умисно спричинив ОСОБА_4 синці на чолі зліва та в ділянці лівого ока, у виличній ділянці зліва, на лівій щоці, у лівій завушній ділянці, на шиї зліва, у виличній ділянці справа, в ділянці кута нижньої щелепи справа, у правій привушній ділянці, на правій вушній раковині і у завушній ділянці, в ділянці лівого плечового суглобу, на лівому плечі, в ділянці лівого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі, на лівій кисті, в ділянці нижнього краю грудини і на правій молочній залозі, на правому плечі, в ділянці правого ліктьового суглобу, на правому передпліччі, на правій кисті, на спині, на лівій і правій сідницях, в ділянці правої здухвинної кістки, на лівій гомілці, садна на чолі зліва, на лівій кисті, в ділянці правого ліктьового суглобу, підшкірний крововилив на чолі зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
ОСОБА_3 у заяві від 11 листопада 2025 року складеній у присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 11 листопада 2025 року не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлена, просить про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні за її відсутності.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, оскільки він умисно спричинив потерпілій легке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, характеризується добре, працює, обставини, що пом'якшують покарання - каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушеннята обтяжуючу покарання обставину - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя і призначає йому покарання у виді штрафу.
Речових доказів та судових витрат у провадженні немає, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_6