Справа № 337/4660/25
Номер провадження 2/337/2524/2025
25 листопада 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючої судді Калугіної Г.Б.,
за участю секретаря Крижко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 9569,30 грн,
08.09.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» звернувся представник позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» - Морозова О.В. із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, який мотивований тим, що 21.09.2024 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № СА400805 (далі - Поліс), строк дії якого з 22.09.2024 до 21.09.2025. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 160000,00 грн, розмір франшизи - 0 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль CHEVROLET, д/н НОМЕР_1 , (далі - Забезпечений ТЗ). 13.01.2025 року о 16 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Петра Сагайдачного, 208В відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю Забезпеченого ТЗ CHEVROLET, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (Відповідача) та ТЗ Suzuki, д/н НОМЕР_2 . Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2023 року по справі № 334/684/25, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень (копія постанови додається). В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ Suzuki, д/н НОМЕР_2 . Зазначені обставини підтверджуються зазначеною постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя. Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «Євроінс Україна» згідно Полісу № СА400805, власник пошкодженого в ДТП ТЗ Suzuki, д/н НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Suzuki, д/н НОМЕР_2 , проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу, та 11.02.2025 року складено калькуляцію № 255429/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого в ДТП ТЗ складає 9569,30 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено у справі судове засідання з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач в судове засідання не прибув подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просить вирішити питання про розподіл судових витрат.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 21.09.2025 року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № СА400805, строк дії якого з 22.09.2024 по 21.09.2025, згідно умов якого ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, становить 160000 грн. Відповідно до полісу забезпеченим ТЗ є автомобіль CHEVROLET, д/н НОМЕР_1 .
Згідно Постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 по справі № 334/681/25 - 13.01.2025 року о 16 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя, по вул. Петра Сагайдачного, 208В, відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю забезпеченого ТЗ CHEVROLET, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ Suzuki д/н НОМЕР_2 .
Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 по справі № 334/681/25 відповідач визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.
Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого автомобіля Suzuki, д/н НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначеності вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу та 11.02.2025 року складено калькуляцію № 255429/1, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ становить 9569,30 грн.
13.02.2025 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» складено розрахунок страхового відшкодування та 19.02.2025 року Страховий акт по справі № 255429/1/2025 на суму 9 569,30 грн.
19.02.2025 ПрАТ «СК «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ у розмірі 9569,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3937 від 19.02.2025.
Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з абзацом «в» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
З постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 по справі № 334/681/25 вбачається, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП.
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Частиною 4 ст. 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову ПрАТ «СК «Євроінс Україна».
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи визнання позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем, у розмірі 1211,20 грн, а позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 89, 141, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ЄДРПОУ 22868348, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, заподіяну матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 9569,30 грн (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень 30 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», ЄДРПОУ 22868348, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Євроінс Україна», ЄДРПОУ 22868348, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 102, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), згідно платіжної інструкції № 18596 від 03.09.2025 року АТ «Укрексімбанк» м. Київ.
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Інформація про сторін:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», код ЄДРПОУ 22868348, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя Г.Б. Калугіна