26.11.2025
ЄУН 337/5714/25
Провадження №1-кп/337/671/2025
26 листопада 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022087070000423 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
29.10.2025 до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №12022087070000423 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 18.07.2022 за адресою м.Запоріжжя, вул. Василя Стуса, 8, було зупинено автомобіль «Фіат Добло» в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході поверхневої перевірки автомобіля, було виявлено, що він-код під переднім пасажирським сидінням має ознаки переробки (ЖЄО 8682).
Відомості про вказану подію 18.07.2022 внесені до ЄРДР за №12022087070000423 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Надано доручення дізнавача в порядку ст.40 КПК України. За результатами виконання якого особу, яка вчинила злочин не встановлено.
Оскільки на даний момент особа, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлена, дане кримінальне правопорушення є тяжким кримінальним проступком, передбачений ст.49 КК України 3-річний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення сплинув, прокурор просить закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.
У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
В провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022087070000423 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит свідків, надано доручення в порядку ст.40 КПК України, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до санкції ст.290 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до набрання вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров'я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за №12022087070000423 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, водночас з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж три роки і, таким чином, закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст.12, 49, ч.3 ст.185 КК України, ст.284, 369,372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022087070000423 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 26.11.2025 о 12.55 год.
Суддя ОСОБА_1