Справа №337/4695/24
Номер провадження 1-і/337/11/25
26 листопада 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення,
23.10.2025 року державний виконавецьХортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому вона, посилаючись на норми ст .435 ЦПК України, ст. 537 КПК України, просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення, а саме знищити 49 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм, виконання знищення патронів покласти на головне управління ГУНП в Запорізькій області.
В судове засідання державний виконавець та прокурор не з'явились, прокурор надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.
Державний виконавець причину неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, з заявами про відкладення розгляду не зверталась.
Враховуючи, що неявка учасників справи, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду подання, суд розглянув клопотання у відсутності осіб, що не з'явилися до судового засідання.
Розглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Хортицького районного суду від 4 вересня 2024 року по справі ЄУН №337/4695/24, Провадження № 1-і/337/14/24 задоволено клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні №12023082070001123, судом постановлено примусово безоплатно вилучити у власність держави 49 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм зі звичайною кулею зі сталевим осердям та бронебійною кулею промислового виробництва, які визнані речовими доказами та зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в області згідно квитанції №3168 від 27 жовтня 2023 року, з метою подальшої передачі майна на користь Збройних Сил України.
Ухвала суду набрала законної сили та була скерована для виконання до Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Суд встановив, що 49 патронів, калібру 5,45Х39 мм., визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12023082070001123, були примусово безоплатно вилучені у власність держави в порядку застосування спеціальної конфіскації за статтями 96-1, 100, 171-174, 537, 539 КПК України.
Відповідно до положень пункту 5 статті 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
При цьому за змістом ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. На підставі ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Ухвала суду від 04.09.2024 року була постановлена у кримінальному провадженні, за правилами КПК України, отже доводи державного виконавця щодо можливості зміни способу та порядку виконання ухвали суду про спеціальну конфіскацію на підставі статті 435 ЦПК України не є слушними, оскільки судове рішення в цивільному судочинстві, передбачене статтею 258 ЦПК України, не ухвалювалось.
При цьому, статтею 537 КПК України також не передбачена можливість зміни способу та порядку виконання ухвали суду про застосування спеціальної конфіскації.
Отже, суд приходить до висновку, що підстави для зміни способу та порядку виконання ухвали суду про спеціальну конфіскацію у процесуальному закону відсутні, отже у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 537 КПК України, суд, -
У задоволенні подання державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1