1 УХВАЛАСправа № 335/10511/25 1-кп/335/961/2025
24 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурорки Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080060005758 від 28 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурорка Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12014080060005758 від 28.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12014080060005758 від 28.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2014 до Орджонікідзевського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 28.12.2014 у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 10 хвилин привідкривши ролети таємно проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3 звідки таємно з прилавку викрала мобільний телефон фірми «LG», чим завдала збитку на загальну суму 3000 гривень.
В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що 28.12.2014 приблизно о 17 години 00 хвилин вийшла на декілька хвилин з приміщення магазину. Повернувшись помітила, що відсутній мобільний телефон фірми «LG» у корпусі білого кольору, чим завдали останній матеріального збитку на суму 3000 гривень.
В ході відпрацювання вказаного повідомлення було проведено огляд місця події за вищезазначеною адресою. Камери відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень в порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.09.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства (далі Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння )дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким кримінальним правопорушенням (злочином).
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Посилаючись на вищевикладене, прокурорка Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 просила кримінальне провадження, відомсти про яке внесені до ЄРДР за № 12014080060005758 від 28.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, закрити у порядку п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурорка ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання, не надсилала. При цьому, про час та місце розгляду справи потерпіла повідомлялась у встановленому законом порядку.
Зі слів прокурора, що узгоджується з даними матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_4 також повідомлялась органом досудового розслідування та прокурором про скерування до суду відповідного клопотання. При цьому, будь-яких заперечень чи клопотань з приводу цього до органу досудового розслідування не направляла та не заявляла.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12014080060005758 від 28.12.2014 в одному томі, вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов'язком суду.
Дослідивши матеріали клопотання, та матеріали кримінального провадження № 12014080060005758 від 28.12.2014 в одному томі, судом встановлено, що 28.12.2014 Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР № 12014080060005758 за заявою ОСОБА_4 , в якій остання просила притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 28.12.2014 у період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 10 хвилин привідкривши ролети таємно проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3 звідки таємно з прилавку викрала мобільний телефон фірми «LG», чим завдала збитку на загальну суму 3000 гривень, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12014080060005758 від 28.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено жодної особи, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень (злочинів).
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки відомості про кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні були внесені до ЄРДР 28.12.2014, тобто минуло більше десяти років, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
Клопотання прокурорки Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080060005758 від 28 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1