Дата документу 26.11.2025
Справа № 334/7858/25
Провадження № 2-о/334/301/25
11 листопада2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши в порядку окремого провадження заяву адвоката Куляс Олексія Федоровича, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Кіпи О.В.,
встановив:
Представник заявника адвокат Куляс О.Ф. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій проситьвстановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
22.09.2025 ухвалою судді справу відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
15.10.2025 представником заінтересованої особи Кіпою О.В. подано відзив на заяву.
Представник заінтересованої особи Кіпа О.В. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Першої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу зі спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник та представник заявника в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що докази, які просить витребувати представник заінтересованої особи, можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 81, 84, 198, 259, 260 ЦПК України,-
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.3-в) витяг зі спадкового реєстру щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для виконання.
Витребувані відомості надати суду в строк до 01.12.2025 року.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: