Дата документу 24.11.2025
Справа № 334/8295/25
Провадження № 3/334/2832/25
24 листопада 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що 18.09.2025 року в період часу з 15-00 по 21-00 ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством, щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: у вищевказаний період часу неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Володимира Грицика поблизу буд. 26, розпивав пиво марки Зіберт 1906 світле ПЕТ, об'ємом 2,4 л, міцністю спирту 4,4%. ОСОБА_1 в цей час досуг дитини не контролювала, за здоров'ям, фізичним, духовним розвитком не піклувалась, чим порушила вимоги п.2 ст. 150 СК України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнала, пояснила суду, що провела бесіду із сином, подібного більше не станеться.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали долучені до справи, приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП; письмовими поясненнями; рапортом.
Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, а також те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась та приходить до висновку про можливість накладення стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 605 (Шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Козлова Н. Ю.