Ухвала від 26.11.2025 по справі 308/11824/20

Справа № 308/11824/20

1-кп/308/858/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070030000980 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

за правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

постановив:

у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 обраний відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів - до 22 січня 2026 року включно, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати житло, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а також намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов'язків, покладених судом на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу, не пов'язаного з позбавленням волі або у вигляді домашнього арешту.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладеного на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Працівникам Слідчого управління ГУНП в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого, стосовно якого обраний запобіжний захід цілодобовий домашній арешт надається право з'являтися в житло обвинуваченого, та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1