Справа № 308/14957/25
2/308/5034/25
26 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Івашкович Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просив стягнути на свою користь заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1336-2600 від 23.01.2024 в розмірі 23 077,32 гривень, яка складається з 6 025,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 17 052,32 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами та судові витрати зі сплати судового збору.
25.11.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив та клопотання про витребування доказів.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з наданим відзивом на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.
Щодо відзиву.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність процесуальних прав і обов'язків учасників правовідносин та гарантій їх реалізації.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Як вбачається з наданого відзиву, до такого відповідачем не долученого доказів надсилання відзиву позивачу.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів надіслання відзиву позивачу, суд доходить висновку, що такий необхідно повернути без розгляду.
Щодо клопотання про витребування доказів.
Відповідач ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати оригінал кредитного договору №1336-2600від 23.01.2024; логи/журнали підписання зазначеного договору, включно з: IP-адресами, датою та часом, кодами підтвердження, технічними метаданими; банківські документи, що підтверджують фактичну видачу коштів: квитанції, банківські виписки, реквізити рахунку/картки отримувача; повну історію нарахувань, трансакцій та платежів; детальний розрахунок заборгованості з поясненням кожної суми; у разі відступлення права вимоги - договір факторингу, акт приймання-передачі, підтвердження повідомлення відповідача, покликаючись на те, що позивач не надав доказів, які підтверджують його вимоги.
Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно положень ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Відповідно до ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи, веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом.
Згідно матеріалів справи, позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами подано представником позивача за допомогою системи «Електронний суд» із накладенням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу/оригінал електронного доказу. Якщо оригінал письмового доказу/оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії/паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 5 ст.100 ЦПК України).
Отже, витребування оригіналів письмових доказів/електронних доказів не є обов'язком суду.
Суд звертає увагу, що договір про відкриття кредитної лінії №1336-2600 від 23.01.2024 є електронним доказом та відповідач не аргументував належним чином, які саме обставини викликають сумнів у достовірності інформації та відповідності копій електронних документів оригіналу, при наявності таких у матеріалах справи, які засвідчені електронним цифровим підписом представником позивача.
Крім того до позовної заяви позивачем долучено копію квитанцію про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи від 23.01.2024, довідку про перерахування суми кредиту від 23.01.2024; детальний розрахунок заборгованості.
Також відповідач у клопотанні не зазначив про вжиті заходи для отримання витребовуваних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання таких.
Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, як такого, що не відповідає ст. 84 ЦПК України.
Керуючись ст. 258-261 ЦПК України
Відзив, що надійшов до суду 25.11.2025, - повернути відповідачу ОСОБА_1 без розгляду.
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 09:40 год. 01.12.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олена ГОЛЯНА