Справа № 308/14025/25
1-кс/308/6663/25
25 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 12025070000000415 від 12.09.2025 -
24.11.2025 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 25.11.2025, в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 12025070000000415 від 12.09.2025 у зв'язку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні.
Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частинами 1, 2 статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. . Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.
Відповідно до статті 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов'язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено що, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Положення ст. 336 КПК України визначають можливість здійснювати дистанційне судове провадження за наявності для того визначених законом підстав, або інших підстав, які суд визнає достатніми.
Суд звертає увагу сторони захисту на тому, що участь осіб, які не визначені у ст. 163 КПК України, в судовому засіданні не передбачена.
На підставі наведеного, суд доходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення засідання в режимі відеоконферензв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 336 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання захисника підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 12025070000000415 від 12.09.2025 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1