Справа № 304/2573/25 Провадження № 2-о/304/114/2025
про призначення судово-психіатричної експертизи
26 листопада 2025 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
присяжних: Худанич В.І., Баєва Є.О.,
при секретарі Галас А.Ю.,
за участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої
особи ОСОБА_1 - адвоката Ільницького С.М.,
представника заінтересованої особи
органу опіки та піклування Беца С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин заяву ОСОБА_1 (адреса місцепроживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл.Народна, 16), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
12.11.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , а також просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 13 грудня 2005 року, актовий запис №92.
Заявник ОСОБА_1 вказує, що він разом з донькою ОСОБА_1 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 , про що свідчать Відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, видані Відділом ЦНАП Перечинської міської ради Закарпатської області 29 жовтня 2025 року за №508/14-11, де разом з ним проживає і його дружина ОСОБА_2 .
Також заявник зазначає, що його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю І «Б» групи з дитинства без терміну переогляду, що стверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 2-18 ААГ №704125, виданою 10 грудня 2023 року Спеціалізованою психоневрологічною МСЕК Обласного центру медико-соціальної експертизи Департаменту охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації.
Як вказує заявник ОСОБА_1 , протягом останнього часу психічний стан ОСОБА_1 почав стрімко погіршуватися. Та з огляду на її психічний стан, враховуючи відсутність інших осіб, які могли бути опікуном над ОСОБА_1 , виникла необхідність у зверненні до суду із даною заявою про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном доньки ОСОБА_1 його, заявника ОСОБА_1 .
Також у поданій до суду заяві, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , заявник ОСОБА_1 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині вирішення питання за його заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною (а.с.1-7).
Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Даною ухвалою залучено до участі у справі адвоката особі, стосовно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задовольнити заявлене ним клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підставами та обґрунтуваннями, наведеними у поданій до суду заяві. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» за адресою: Закарпатська область м.Берегове, вул.Мужайська, 41.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Ільницький С.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області Беца С.А. не заперечує проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не зв'явилася, про день та час його проведення була повідомлена судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано, заперечення щодо клопотання заявника, викладене у заяві від 06.11.2025 року, від заінтересованої особи ОСОБА_2 до суду не надійшло.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду щодо заявленого ОСОБА_1 клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи № 304/2573/25, суд вважає необхідним клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов'язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по цивільній справі №304/2573/25 (провадження №2-о/304/114/25) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 на теперішній час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №304/2573/25 (провадження № 2-о/304/114/25) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким?
- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійного стороннього догляду?
- чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь в судовому засіданні під час розгляду справи та відповідати на запитання суду, учасників судового розгляду?
Проведення вищевказаної експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» (ЄДРПОУ 44953021, адреса місцезнаходження: 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, буд.41), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Для проведення вказаної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 304/2573/25.
Провадження по справі №304/2573/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Попередити учасників, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено - 26.11.2025 року.
Головуючий - суддя: Ю.В. СИДОРЕНКО
Присяжні : В.І. ХУДАНИЧ
Є.О. БАЄВ