Справа № 303/8118/24
Провадження 1-кс/303/1481/25
25 листопада 2025 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
17 листопада 2025 року в системі «Електронний суд» сформовано клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить скасувати арешт з майна - ОСОБА_3 , а саме: з транспортного засобу марки/моделі «Кіа Sedona», 2015 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 від 03.10.2024 року по справі № 303/8118/24 у кримінальному провадженні № 12024078120000109 від 30.05.2024 року, та припинити усі пов'язані з цим обмеження.
На обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, під процесуальним керівництвом Мукачівської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12024078120000109 від 30.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. У рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 є третьої особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. 03.10.2024 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 по справі № 303/8118/24 клопотання накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на майно, а саме: автомобіль марки Кіа моделі Sedona, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2015 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , 27.04.2023 року зареєстровано у ТСЦ 2142 за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 . Наведена ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області була постановлена ще 03.10.2024 року, тобто, більше одного року назад. В свою чергу, станом на сьогодні розслідування у кримінальному провадженні не завершено, а законні права його клієнта на зазначений ТЗ (майно) продовжують безпідставно обмежуватися. Попри це, власником майна було добровільно надано згоду і доступ працівникам поліції до свого ТЗ, з ним було проведено всі необхідні процесуальні дії та за весь цей час з боку його клієнта не створювалося жодних перешкод слідству. Станом на сьогоднішній день загалом минуло майже 18 місяців з моменту реєстрації кримінального провадження та початку розслідування, а також більше 13 місяців з моменту фактичного обмеження права власності на ТЗ і права на мирне володіння своїм майном, а тому на даний час власник майна категорично не згоден з продовженням дії арешту, накладеного на його ТЗ, та вважає подальше застосування цього заходу цілковито безпідставним. ОСОБА_3 (власник майна) вже досить тривалий час позбавлена можливості мирно і вільно володіти своїм майном. За відсутності такої можливості, через безпідставне обмеження своїх прав, власник майна зазнає суттєві зміни у сталому для нього та його сім'ї ритмі життя, що також призводить до вимушених і непередбачуваних змін у життєвих та робочих стосунках в цілому. Неможливість належним чином користуватися і розпоряджатися своїм майном позбавило його можливості повноцінної реалізації своїх планів та прав і обов'язків, що в т.ч. завдає істотної шкоди власнику майна. Виходячи з цього, право ОСОБА_3 на мирне володіння своїм майном (ТЗ) обмежено незаконно, арешт є безпідставним та подальша потреба у застосуванні цього заходу явно відпала.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримав, просив таке задовольнити.
У судове засідання дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна оскільки транспортний засіб є речовим доказом і скасування арешту на вказаний транспортний засіб може призвести до його знищення, приховування, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та додані сторонами докази, зокрема матеріали кримінального провадження №№ 12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з ЄРДР, СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до обліків Єдиного державного реєстру МВС станом на 26.09.2024 р. автомобіль КІА Sedona, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , дата реєстрації 27.04.2023 р., свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_3 , рік випуску 2015 зареєстровано у ТСЦ 2142 за громадянкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Первинна реєстрація вказаного транспортного засобу проводилася у ТСЦ 2142 22.03.2022 р.. ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_6 за ТОВ "БРЕНД РІШЕННЯ УКРАЇНА», ЄДРПОУ 44206251, що підтверджується повідомленням ТСЦ МВС № 2142 № 31/28/2-2142 від 26.09.2024 (41767).
Згідно постанови дізнавача від 30.09.2024 року, автомобіль марки КІА моделі Sedona, д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2024 року накладено арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на майно, а саме: автомобіль марки КІА моделі Sedona, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , 27.04.2003 року зареєстровано у ТСЦ 2142 за громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні встановлено, що у кримінальному провадженні виконано всі слідчі та процесуальні дії, пов'язані із арештованим транспортним засобом, такий не містить на собі слідів кримінального правопорушення та не є знаряддям вчинення злочину, а тому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, як арешт транспортного засобу відпала потреба, а тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024078120000109 від 30.05.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на майно, а саме: автомобіль марки КІА моделі Sedona, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , 2015 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , 27.04.2003 року зареєстровано у ТСЦ 2142 за громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1