Справа № 297/3877/23
про привід
26 листопада 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023070000000239 від 12.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
Берегівським районним судом до 26 листопада 2025 року була оголошена перерва у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023070000000239 від 12.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Відносно свідка ОСОБА_8 було застосовано привід, який не виконаний.
Згідно рапорту о/у СКП ВП № 1 Берегівського РВП ОСОБА_9 від 25.11.2025 року, привід свідка ОСОБА_8 не надалось можливим у зв?язку з тим, що він за місцем проживання відсутній.
У судове засідання також викликались свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з'явилися.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні повторно заявив клопотання про необхідність застосувати привід відносно свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на наступне судове засідання, оскільки згідно рапорту старшого офіцера ВВБ НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_13 від 25.11.2025 року, 20.11.2025 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було доведено про необхідність прибути на 09:30 год. 26.11.2025 року до Берегівського районного суду для участі в судовому засіданні в якості свідків у кримінальному провадженні № 297/3877/23. При цьому, на попередні ухвали про привід відповідний РВП повідомив, що вони за місцем проживання відсутні. У зв'язку з усуненням даних протиріч, просив повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ..
Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися з думкою свого захисника.
Оскільки неявка свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України,
ухвалив:
Застосувати привід на 05 лютого 2026 року о 09:30 годин в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області свідків:
1.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
2.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику відділення № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя: ОСОБА_14