Cправа № 127/36545/25
Провадження № 1-кс/127/14164/25
Іменем України
25 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), поданого в рамках кримінального провадження № 42025022110000225 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 42025022110000225 від 25.04.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Проведеним дізнанням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка під приводом додаткового заробітку, яка полягає у перегляді реклами та проставлення «лайків» на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділа її грошовими коштами у сумі 56134 грн., які ОСОБА_4 самостійно перерахувала на банківські картки.
Під час проведення дізнання по даному кримінальному провадженню, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка повідомила, що 13.01.2025 на її номер телефону у додаток «Telegram» від користувача під іменем ОСОБА_5 номера телефону НОМЕР_1 , надійшло повідомлення із пропозицією заробітку онлайн у вільний час. Робота полягала в тому, що її необхідно було ставити вподобання (лайки) та залишати відгуки в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі, ОСОБА_4 надіслали посилання товару, де мені необхідно було поставити лайк та помістити товар в корзину. Остання виконала дане завдання, надала свою банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та потерпілій було зараховано 125 гривень. Після цього її було запропоновано вступити до робочої групи під назвою «Заробіток», що надалі ОСОБА_4 і зробила. Крім того, перейшовши за посиланням потерпіла створила електронний кабінет, де накопичувалися зароблені нею кошти. у подальшому, для збільшення винагороди від отриманого завдання необхідно було виконати передплачені завдання, No тобто для новачка необхідно було перерахувати на банківську карту НОМЕР_2 ( ОСОБА_6 ) 346 гривень, що в подальшому і зробила. Після виконання завдань потерпіла отримала 540 гривень. У подальшому, для збільшення винагороди та переходу на вищий рівень потрібно було перерахувати 864 гривень на карту № НОМЕР_3 ( ОСОБА_7 ); шо в подальшому і зробила. Після виконання завдань потерпіла отримала 1602 гривні. Надалі, на її банківську карту надійшли грошові кошти в сумі 1602 гривень. Надалі, ОСОБА_4 було рекомендовано перейти до телеграм-каналу, який підписаний « ОСОБА_8 ». 14.01.2025 потерпілу було долучено до групи, де було близько 10 учасників. Групові завдання полягали у виконанні 5 завдань, кожне із яких вимагає передоплату із комісію, яка має повертатись 20 відсотків, тобто ми вкладали кошти у інвестиції. Для виконання завдання необхідно було перерахувати кошти в сумі 2795 гривень дохід від чого мав становити 3479 гривень. ОСОБА_4 перерахувала кошти в сумі 2795 гривень на банківську карту грошові № НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ). Завдання полягало у тому, що їй необхідно продати даний товар покупцеві, таким чином підняти рейтинг продавця та , самого товару. Надалі, менеджер повідомила, що вона отримала щасливий ордер та після завершення завдання можна отримати заробітну плату сумі близько 30% від інвестованих коштів, проте для цього їй необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 14685 гривень торговцю. Потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 14685 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ). Після цього, остання отримала ще одне завдання, після завершення якого вона могла отримати 72018 гривень, про те для цього її необхідно було перерахувати грошові кошти в сумі 19301 гривень. Надалі, ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти сумі 19301 гривень на банківську карту грошові кошти № НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ). Після чого ОСОБА_4 отримала ще одне завдання, за виконання якого вона могла отримати заробітну плату розмірі 111866 гривень, тобто в сумі близько 50% від інвестованих коштів, проте для цього мені необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 38602 гривні торговцю. Остання повідомила, що такої суми коштів у неї немає, на що менеджер повідомила, що якщо вона не виконає завдання, то не зможе вивести зароблені мною кошти та отримати винагороду за виконані завдання. Також менеджер зазначила, що згідно правил платформи, вона не має повноважень надати її зняття інвестованих коштів, оскільки вона до кінця не виконала завдання. Надалі, ОСОБА_4 вирішила звернутися до поліції та повідомити про даний факт.
З метою повного у всебічного провадження дізнання по даному кримінальному провадження, та з метою встановлення особи що скоїла даний кримінальний проступок, виникла необхідність в отриманні в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення. Процедура такого вилучення вказаних документів та відомостей не може негативно вплинути на діяльність операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40-1, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Старший дізнавач в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які входять до групи дізнавачів, а саме: дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру телефону НОМЕР_1 , в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2025 по дату постановлення ухвали слідчим суддею, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості та місця розташування базових станцій, а також інформацію про рух грошових коштів по номеру мобільного телефона НОМЕР_1 (хто отримав грошові кошти і куди були переведені або де і ким були отримані в якості готівки).
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_12