Справа № 127/14959/25
Провадження № 2-о/127/245/25
26 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
присяжних Тунік О.О., Давидової В.П.,
при секретарі Курутіній О.В.,
представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М., ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,6), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною заявою.
В судове засідання призначене на 06.11.2025 року о 12:00 год. не з'явився представник заявника ОСОБА_4
06.11.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника Маліцького М.В. про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю поїздки на Волинь, Ратнівський районний суд Волинської області по справі № 166/1819/24.
Відповідних доказів, суду надано не було.
В судове засідання призначене на 26.11.2025 року о 10:30 год. не з'явився представник заявника Маліцький М.В., надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікуванні (чергова реабілітація, осіннє загострення скаліченої ноги). Відповідних медичних документів суду не надано.
Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Також про це виснує Верховний Суд у Постанові від 19 травня 2021 року у справі № 752/21845/19 (провадження № 61-2696св21)
Зважаючи на повторну неявку представника заявника, без поважних причин, в судові засідання, відсутність в матеріалах справи заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов обґрунтованого висновку про залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,6), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: