Справа № 127/35981/25
Провадження № 3/127/7512/25
26 листопада 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області 14.11.2025 надійшло дві справи, а саме: справа № 127/35981/25 та справа № 127/35982/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає, що справи про адміністративні правопорушення слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно, присвоївши номер справи 127/35981/25.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №081255 від 11.11.2025, ОСОБА_1 11.11.2025 о 22 год 40 хв перебуваючи за адресою м. Вінниця по площі Привокзальна «ЖД вокзал» знаходився в п'яному вигляді у громадському місці, а саме мав брудний одяг, порушення мови, чим ображав людську гідність і громадську мораль, правопорушення вчинено повторно протягом року двічі, ч. 1 ст. 178 КУпАП ЕГА №1875777 від 18.09.2025, ч. 2 ст. 178 КУпАП ЕГА №1914589 від 10.11.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №081254 від 11.11.2025, ОСОБА_1 11.11.2025 о 22 год 40 хв перебуваючи за адресою м. Вінниця по площі Привокзальна «ЖД вокзал» вчинив хуліганські дії, а саме висловився нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Частиною 3 статті 178 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та рапортами працівника поліції.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. ч. 3 ст. 178 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховані положення ст. 33 КУпАП, обставини адміністративної справи, те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Тому, на думку суду необхідним та достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173, 178, 283, 284 КУпАП, суд -
Судові справи № 127/35981/25 та № 127/35982/25 - об'єднати в одне провадження, присвоївши номер № 127/35981/25.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 173 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, врахувавши ч. 2 ст. 36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.
Суддя: