25 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/118/25
провадження № 61-304вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жданова Оксана Вікторівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21 листопада 2025 року через підсистему електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Жданова О. В. подала до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Аналіз змісту статті 29 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: повинна бути подана позовна заява із додатками.
Верховний Суд не визначає підсудність справи на майбутнє.
До клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Жданової О. В.про визначення підсудності не додано належно оформленої та підписаної позовної заяви, для розгляду якої просить визначити підсудність.
З урахуванням викладеного та того, що відсутність самої позовної заяви унеможливлює вирішення питання про її підсудність, клопотання
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жданова О. В., про визначення підсудності підлягає поверненню.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цього клопотання.
Водночас, Верховний Суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Довідки про місце проживання, копії яких долучені до позовної заяви, не можуть вважатися допустимим доказом постійного проживання сторін у справі за межами України, оскільки вони викладені німецькою мовою та не мають офіційного перекладу.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жданова Оксана Вікторівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. М. Осіян