26 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 917/1246/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська експертна землевпорядна компанія"
про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська експертна землевпорядна компанія"
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Гадяцьке лісове господарство"
про стягнення 736 000,00 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська експертна землевпорядна компанія" на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська експертна землевпорядна компанія" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 14.10.2025 №163.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини 1 статті 9 Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 ГПК України, статтями 7, 9 Закону,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська експертна землевпорядна компанія" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавська експертна землевпорядна компанія" зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 22 080 (двадцять дві тисячі вісімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 14.10.2025 №163.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Є. В. Краснов
Л. І. Рогач