Ухвала від 25.11.2025 по справі 908/3106/20

УХВАЛА

25 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 908/3106/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" - арбітражного керуючого Макового О. В. (вх. № 8581/2025)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025

у складі колегії суддів: Іванова О. Г.- головуючий, Кощеєва І. М., Дарміна М. О.,

у справі № 908/3106/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ", -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2021 ухвалою Господарського суду Запорізької області, зокрема, відкрито провадження у справі № 908/3106/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурлакова В. В.

20.09.2022 постановою Господарського суду Запорізької області у справі №908/3106/20, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ", припинено повноваження розпорядника майна боржника Бурлакова В. В.; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" призначено арбітражного керуючого Макового О. В.

26.04.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання грошових вимог до боржника, в якій заявник з урахуванням поданої заяви про уточнення, просив визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 545 486 210,89 грн. та окремо судовий збір в розмірі 5 368,00 грн.

11.07.2023 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №908/3106/20 грошові вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області до боржника ТОВ "Тех Пром Газ" у розмірі 545 486 210,89 грн., з яких 432 584 967,00 грн - основного боргу, 108 222 451,75 грн. - штрафні санкції, 4 678 792,14 грн пені - відхилено.

01.07.2025 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повний текст постанови виготовлено та підписано суддею Івановим О. Г. 23.10.2025, суддями Кощеєвим І. М., Дарміним М. О. 27.10.2025) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі №908/3106/20 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі № 908/3106/20 скасовано. Постановлено нове рішення. Визнано грошові вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" у розмірі 545 486 210,89 грн, з яких: 432 584 967,00 грн - зобов'язання, 108 222 451,75грн - штрафні санкції та 4 678 792,14 грн пеня, та включено грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до реєстру вимог кредиторів.

14.11.2025 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" - арбітражним керуючим Маковим О. В. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025 і залишити в силі ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі № 908/3106/20.

18.11.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 908/3106/20 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" - арбітражного керуючого Макового О. В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" - арбітражного керуючого Макового О. В. на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 18.11.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 908/3106/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025.. Розгляд касаційної скарги призначено на 18.12.2025 о 09:30.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" - арбітражного керуючого Макового О. В. подані на одне і те ж судове рішення у справі № 908/3106/20, відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження справі № 908/3106/20 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" - арбітражного керуючого Макового О. В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2025.

2. Об'єднати касаційні скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" - арбітражного керуючого Макового О. В. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у справі № 908/3106/20 в одне касаційне провадження.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" - арбітражного керуючого Макового О. В. відбудеться 18 грудня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.12.2025.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Картере

Попередній документ
132083794
Наступний документ
132083796
Інформація про рішення:
№ рішення: 132083795
№ справи: 908/3106/20
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.10.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним правочину, укладеного боржником та про стягнення боргу за договором (18 918 999,65 грн.)
Розклад засідань:
29.11.2025 23:57 Касаційний господарський суд
29.11.2025 23:57 Касаційний господарський суд
29.11.2025 23:57 Касаційний господарський суд
29.11.2025 23:57 Касаційний господарський суд
29.11.2025 23:57 Касаційний господарський суд
29.11.2025 23:57 Касаційний господарський суд
29.11.2025 23:57 Касаційний господарський суд
29.11.2025 23:57 Касаційний господарський суд
29.11.2025 23:57 Касаційний господарський суд
12.01.2021 12:15 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
30.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
31.05.2021 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.07.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.10.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 14:00 Касаційний господарський суд
20.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2022 00:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
13.06.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.07.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
26.09.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.10.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
24.10.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
30.10.2023 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.12.2023 13:00 Господарський суд Запорізької області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
28.12.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.04.2024 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
07.05.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
21.05.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.05.2024 15:10 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.06.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2024 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.07.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
18.07.2024 14:00 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
12.11.2024 11:30 Господарський суд Запорізької області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
24.12.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
14.01.2025 12:30 Касаційний господарський суд
21.04.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2025 11:50 Центральний апеляційний господарський суд
23.06.2025 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
14.10.2025 14:30 Господарський суд Запорізької області
27.11.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
08.12.2025 12:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2025 09:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Крутіков Михайло Геннадійович
арбітражний керуючий:
Маковий Олександр Віталійови
відповідач (боржник):
ТКАЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
за участю:
Ліквідатор АК Маковий Олександр Віталійович
Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС"
АО "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал"
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізький області,
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ФО Денисов Микола Сергійович
Департамент реєстраційн
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Державний реє
Державний реєс
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Олексан
Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м.
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІО
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ДНІПРО)
Осколков Іван Леонідович
Скитиба Ната
ТОВ "Енергум"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Шевцов Ігор Вікторо
Шевцов Ігор Вікторович
заявник:
Бурлаков Василь Вітіславович
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Маковий Олександр Віталійович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОСТАР ЕКСПОРТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІДА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Ліквідатор ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", АК Маковий О.В.
Ліквідатор ТОВ "Тех Пром Газ" АК Маковий О.В.
Ліквідатор ТОВ "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", АК Маковий О.В.
Резидент Об’єднаного королівства Великої Британії й Північної Ірландії Партненрство "Arrochar invest LP"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
інша особа:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Мегес Богдан
Мегес Світлана
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
кредитор:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
АО "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України 
Enerdgy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.)
Energy Strategy Kft.(Енерджі Стретеджі Кфт.)
Національна комісія
НАЦІОНАЛЬНА КОМІСІЯ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Резидент Об'єднаного Королівства Великої Британії й Північної Ірландії Партнерство "ARROCHAR INVEST LP"
ТОВ "Енергум"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГУМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об’єднання "АДВОКАТСЬКА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ЛІГАЛ"
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСТАР ЕКСПОРТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ"
представник:
Митюк
Митюк Сергій Петрович
Пудка
адвокат Пудкалюк Каріна Олександрівна
Ракітін Павло Сергійович
Адвокат Хоменко Віталій Олексійович
представник апелянта:
ЄГОРОВ БОГДАН СТАНІСЛАВОВИЧ
МАЙОРОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
представник відповідача:
Балабаш Валентин Сергійович
Волинський Андрій Володимирович
ЄЛИСЕЄВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ІВАНОВ ЄВГЕНІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
ВОЛОСНА ЯНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
представник кредитора:
Адвокат АО "АВЕР ЛЄКС" Єніч Володимир Сергійович
Адвокат Бохан Олексій Сергійович
Давидюк Софія Олександрівна
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник позивача:
ФОЗЕКОШ АНДРІАНА АНДРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"