26 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/667/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву Прилуцької окружної прокуратури про видачу копії судового рішення у справі
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури
код ЄДРПОУ 0291011425, вул. В. Чорновола, 50А, м. Прилуки, 17500
в інтересах держави в особі позивачів:
1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,
код ЄДРПОУ 37472062, Берестейський, 14, м. Київ, 01135,
2. Північного офісу Держаудитслужби,
код ЄДРПОУ 40479560, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик»,
код ЄДРПОУ 05388718, вул. Залінійна, 41, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000
2. Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації,
код ЄДРПОУ 04012246, вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
код ЄДРПОУ 21602826, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035
Предмет спору: про визнання недійсними договорів та стягнення 1 784 995,03 грн,
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Північного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до ТОВ «Н-Сіверський шляховик» та Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому просить:
- визнати недійсним договір підряду № 14 від 03.06.2019 про закупівлю послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Козацька в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області (ДК 021:2015 - 45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»)», укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик» на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 1 320 819,20 грн, а з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, одержані ним за рішенням суду кошти в сумі 1 320 819,20 грн, стягнути в дохід держави.
Ухвалою суду від 24.07.2024 у справі №927/667/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та призначено підготовче засідання на 20.08.2024 на 11:30.
Крім цього позову, в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Північного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом до ТОВ «Н-Сіверський шляховик» та Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, у якому просить:
- визнати недійсним договір підряду № 28 від 18.06.2019 з закупівлі послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Центральна в с. Мамекине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (ДК 021:2015 - 45230000-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв'язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»)», укладений між Управлінням капітального будівництва Чернігівської державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Сіверський шляховик» на користь Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації кошти в сумі 464 175,83 грн, а з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, одержані за рішенням суду грошові кошти в сумі 464 175,83 грн, стягнути в дохід держави.
Ухвалою суду від 29.07.2024 у справі №927/705/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та призначено підготовче засідання на 20.08.2024 на 11:50.
Ухвалою суду від 20.08.2024 об'єднано справу №927/705/24 в одне провадження зі справою №927/667/24 з присвоєнням об'єднаній справі №927/667/24.
Ухвалою суду від 20.08.2024 зупинено провадження у справі №927/667/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №918/1043/21 та зобов'язано учасників справи повідомити суд про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №918/1043/21.
Ухвалою суду від 14.10.2024 поновлено провадження у справі № 927/667/24; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 31.10.2024 об 11:00; повідомлено учасників справи про дату, час та місце проведення цього підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні 31.10.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.11.2024 на 11:30.
У судовому засіданні 19.11.2024 суд оголосив перерву до 12.12.2024 до 10:50.
У судовому засіданні 12.12.2024 суд постановив ухвалу про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи №922/3456/23. Також суд зобов'язав учасників справи повідомити про результати розгляду Верховним Судом зазначеної справи.
Зазначену ухвалу суд постановив, не виходячи до нарадчої кімнати, а вона була занесена до протоколу судового засідання від 12.12.2024.
24.11.2025 Прилуцька окружна прокуратура через підсистему «Електронний суд» подала до суду заяву про видачу копії судового рішення, ухваленого за результатами судового засідання 12.12.2024.
Згідно з приписами п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за виготовлення копій документів, долучених до справи, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш паперу.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028,00 грн.
Зважаючи на вищенаведене, за видачу копії протоколу судового засідання від 12.12.2024 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 18,17 грн (3028*0,003*2).
За своєю суттю заява про видачу копії судового рішення є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Разом з тим, заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору за видачу копії протоколу судового засідання.
Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Прилуцької окружної прокуратури про видачу копії судового рішення, ухваленого за результатами судового засідання 12.12.2024 у справі №927/667/24, має бути повернута заявникові без розгляду.
Оскільки заява надійшла до суду через підсистему «Електронний суд», її роздруківка залишається в матеріалах справи.
Суд звертає увагу, що повернення заяви без розгляду за вказаною підставою не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.
При цьому, прокурор не позбавлений можливості самостійно ознайомитись з протоколом судового засідання в підсистемі «Електронний суд».
Керуючись ст. 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України,
Заяву Прилуцької окружної прокуратури про видачу копії судового рішення, ухваленого за результатами судового засідання 12.12.2024, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. В. Шморгун