8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"26" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3184/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Присяжнюк О.О.
при секретарі судового засідання Божко Є.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом до про та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149) Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, 1) стягнення коштів Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, 1)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149)
про визнання дій протиправними
за участю представників:
позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним - не з'явився,
відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - Чуба С.В. (ордер серія АХ №1181818 від 08.04.2024)
Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", в якій просить суд:
Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА “НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В Вєсіча, буд. 1, код ЄДРПОУ 00953042) на користь АТ «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість в сумі 13 605 922,96 грн., з яких: послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2023 по травень 2024 у сумі 13 065 376,98 грн.; 3% річних нараховані на послуги з розподілу електричної енергії за період з лютого 2023 по травень 2024 у сумі 230 545,38 грн.; інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії за період з квітня 2023 по травень 2024 у сумі 310 000,60 грн.;
Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА “НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В Вєсіча, буд. 1, код ЄДРПОУ 00953042) на користь АТ «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 204 088,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №14074 від 01.01.2019.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3184/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання 08 жовтня 2024 року о 10:30.
27.09.2024 від Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 27.09.2024), в якому представник відповідача, зокрема, наголошує на тому, що в межах укладеного договору про постачання електричної енергії № 14074 від 13.08.2004 між АТ «Харківобленерго» та ДП «НКХП» було укладено додаток № 3.1. «Перелік місць встановлення приладів обліку та тарифів», відповідно до якого було визначено 1 клас напруги для всіх точок обліку ДП «НКХП», який є чинним під час дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019.
Відповідно до п. 5.1. Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті АТ «Харківобленерго» (далі за текстом Договір), ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об'єкт (об'єкти) Споживача, зазначені у в Паспорті точки (точок) розподілу за об'єктом споживача.
Отже, як вказує представник відповідача, вказаним додатком було визначено, що ДП «НКХП» отримує послуги з розподілу електричної енергії від АТ «Харківобленерго» як споживач 1 класу напруги. Так, у період з 01.01.2022 по 31.12.2022 Позивачем виставлялись рахунки та складались і направлялись Відповідачу акти приймання-передачі про надання послуги з розподілу електричної енергії за договором про надання послуги з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 14074.
Як вбачається з додатків до позовної заяви, Позивачем з січня 2023 року розраховується Відповідачу вартість послуг за розподіл електричної енергії за тарифами, встановленими для 2 класу напруги. В той же час, жодних змін та або доповнень до чинного договору АТ «Харківобленерго» та ДП «НКХП» укладено не було. А отже, сума, яка була розрахована АТ «Харківобленерго» як заборгованість, є безпідставно нарахованою.
02.10.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву до АТ «Харківобленерго» (Документ сформований в системі «Електронний суд» 01.10.2024) про визнання протиправними дії Акціонерного товариства «Харківобленерго» щодо застосування тарифів та послуги з розподілу електричної енергії для Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» по ІІ (другому) класу напруги.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 поновлено ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ “НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» строк на подання зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічну позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА “НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» до спільного розгляду з первісним позовом. Постановлено вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 08.10.2024 о 11:30 год.
08.10.2024 від Акціонерного товариства "Харківобленерго" через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.10.2024), де представник позивача вказує, що головним фактором підтвердження віднесення відповідача ДП “Новопокровський КХП» до споживача 2 класу напруги є те, що на розгляді у Господарському суді Харківської області перебувала справа №922/1533/23 за позовом ДП “Новопокровський КХП» до АТ “Харківобленерго» про зобов'язання здійснити перерахунок за 1 класом напруги споживача та зустрічним позовом АТ “Харківобленерго» до ДП “Новопокровський КХП» про визнання недійсним додатку №3.1 до договору про постачання електричної енергії №14074 від 13.08.2004. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 апеляційні скарги ДП “Новопокровський КХП» та АТ “Харківобленерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 залишено без змін
Отже, у справі №922/1533/23 вже було розглянуто питання щодо правомірності віднесення ДП “Новопокровський КХП» до 2 класу напруги».
З огляду на вище викладене, як вважає позивач, наразі вбачається, що відповідач намагається повторно переглянути питання, які вже було досліджено та надано оцінки у справі №922/1533/23.
В судовому засіданні 08.10.2024 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 23 жовтня 2024 року о(б) 12:00.
В порядку ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 08.10.2024.
11.10.2024 від ДП “Новопокровський КХП» через систему "Електронний суд" надійшло заперечення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 11.10.2024), в якому представник позивача, зокрема, вказує на те, що зміни до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 14074 від 01.01.2019 та Додатку № 3.1. сторонами не вносились. Розірвання даного договору у встановленому законом порядку також не відбулось, а отже дії АТ «Харківобленерго» в частині розрахунку ДП «НКХП» послуг з розподілу електричної енергії за тарифами для споживачів 2 класу напруги є безпідставними.
17.10.2024 від АТ “Харківобленерго» через систему "Електронний суд" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2024), де представника відповідача за зустрічним позовом заперечує проти зустрічного позову, посилаючись на те, що матеріали справи місять долучений позивачем Додаток №6 від 01.06.2021 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №14074 від 01.01.2019 “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності», відповідно до якого сторони визначили, що межею балансової належності на болтових з'єднаннях кабельних наконечників КЛ 10 кВ з трансформаторами струму 10 кВ в ком.№5, на болтових з'єднаннях кабельних наконечників КЛ 10 кВ з трансформаторами струму 10 кВ в ком.№8 ПС 110/10 кВ “Н.Покровка».
Тобто, підписавши Додаток №6 від 01.06.2021, сторони дійшли до згоди, що номінальна напруга трансформатору струму є 10 кВ, що є нижче ніж 27,5 кВ, як передбачено п. 3.2 постанови НКРЕКП №1052.
З огляду на наведене, на виконання постанов НКРЕКП №1052 від 13.08.1998, №1430 від 25.08.2021, №1431 від 28.08.2021 щодо встановлено критерії віднесення до відповідного класу та у відповідності до цих критеріїв ДП “Новопокровський КХП» є споживачем 2 класу напруги.
17.10.2024 від АТ “Харківобленерго» через систему "Електронний суд" надійшло заперечення (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2024), де представник позивача за первісним позовом вважає, що відповідач не має підстав стверджувати, що АТ “Харківобленерго» свідомо замовчує вказані обставини, такі як наявність судового спору між сторонами у справі №922/1151/24 з наступних підстав.
Позивач за первісним позовом зазначає, що справа №922/1151/24 не має відношення до розгляду справи №922/3184/24, оскільки позовна заява у справі №922/1151/24 має штучний характер, подана до суду з метою затягування сплати зобов'язань за діючим договором про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №14074.
ДП “Новопокровський КХП» до Господарського суду Харківської області було подано позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, прийнятої до розгляду ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 травня 2024. Справу №922/1151/24 відкрито на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2024, наразі розгляд справи триває.
17.10.2024 від АТ “Харківобленерго» через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання зловживання процесуальними правами (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2024), де представник позивача за первісним позовом просить суд :
визнати зловживанням ДП “Новопокровський КХП» процесуальними правами щодо вчинення дій спрямованих на безпідставне затягування розгляду справи.
Застосувати заходи процесуального примусу до ДП “Новопокровський КХП» шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу у визначеному законом розмірі. Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.
22.10.2024 від ДП “Новопокровський КХП» через систему "Електронний суд" надійшла заява про зупинення провадження по справі (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.10.2024), де представник відповідача за первісним позовом просить суд зупинити провадження у справі № 922/3184/24 до вирішення справи № 922/1151/24 по суті.
Обґрунтовуючи вищевказане клопотання, останній посилається на те, що зупинення провадження у справі № 922/3184/24 необхідне до з'ясування у справі № 922/1151/24 питання щодо дійсності додатка № 6 від 01.06.2021 та визначення межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності між ДП «НКХП» та АТ «Харківобленерго», що має значення для справи № 922/3184/24 в частині визначення критеріїв відповідності ДП «НКХП» до споживача 1 або 2 класу напруги, за яким відбувається формування тарифів за послуги з розподілу електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 заяву АТ «Харківобленерго» про визнання зловживання процесуальними правами (Документ сформований в системі «Електронний суд» 17.10.2024) постановлено вирішити після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі. Провадження по справі зупинено до вирішення справи № 922/1151/24 по суті.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 залишено без змін.
23.07.2025 від представника АТ «Харківобленерго» через систему "Електронний суд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та поновлення провадження у справі (вх.№17108/25), де представник позивача за первісним позовом повідомляє, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 у справі №922/1151/24 апеляційну скаргу ДП “Новопокровський КХП» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 02.04.2025 залишено без змін. Крім того, в період з березня по липень 2025 ДП “Новопокровський КХП» проведено часткове погашення заборгованості за надання послуг з розподілу електричної енергії на суму 3 885 954,52 грн., а саме:
- за січень 2023 повне погашення відбулось на підставі платіжних інструкцій № 1011 від 09.09.2024 на суму 2 769,65грн., №170 від 06.03.2025 на суму 100 000,00грн. та №194 від 11.03.2025 на суму 407 840,39грн.;
- за лютий 2023 повне погашення відбулось на підставі платіжних інструкцій №194 від 11.03.2025 на суму 298 102,64грн., №137 від 28.03.2025 на суму 100 000,00грн., № 301 від 10.04.2025 на суму 118 110,43грн.;
- за березень 2023 повне погашення відбулось на підставі платіжної інструкції № 301 від 10.04.2025 на суму 583 322,58грн.;
- за квітень 2023 повне погашення відбулось на підставі платіжних інструкцій № 301 від 10.04.2025 на суму 411 829,40грн.; №396 від 09.05.2025 на суму 96 479,19грн.;
- за травень 2023 повне погашення відбулось на підставі платіжної інструкції №396 від 09.05.2025 на суму 421 995,72грн.;
- за червень 2023 повне погашення відбулось на підставі платіжних інструкцій №396 від 09.05.2025 на суму 315 263,21грн., №397 від 09.05.2025 на суму 80 000,00грн., №508 від 11.06.2025 на суму 50 000,00 грн., №510 від 11.06.2025 на суму 336 947,68грн.;
- за липень 2023 часткове погашення відбулось на підставі платіжних інструкцій №510 від 11.06.2025 на суму 202 543,25грн., №511 від 11.06.2025 на суму 109 101,02 грн., №6190 від 10.07.2025 на суму 251 649,36грн.
З огляду на вище викладене, представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним просить суд:
1. Поновити провадження у справі №922/3184/24.
2. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду та розглянути спір згідно вимог вказаних у даній заяві.
3. Зменшити розмір позовних вимог в частині стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2023 по липень 2023 на загальну суму 3 885 954,52 грн.
4. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА “НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (63523, Україна, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В Вєсіча, буд. 1, код ЄДРПОУ 00953042) на користь АТ “Харківобленерго» (61037, Україна, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість в сумі 9 719 968,44 грн., з яких: послуги з розподілу електричної енергії за період з липня 2023 по травень 2024 у сумі 9 179 422,46 грн.; 3% річних нараховані на послуги з розподілу електричної енергії за період з лютого 2023 по травень 2024 у сумі 230 545,38 грн.; інфляційні витрати нараховані на послуги з розподілу електричної енергії за період з квітня 2023 по травень 2024 у сумі 310 000,60 грн.;
5. Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА “НОВОПОКРОВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ» (63523, Україна, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В Вєсіча, буд. 1, код ЄДРПОУ 00953042) на користь АТ “Харківобленерго» (61037, Україна, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 204 088,84 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2025 провадження у справі № 922/3184/24 поновлено. Призначено підготовче засідання на 06 серпня 2025 року о 12:00.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про зменшення розміру позовних вимог (вх.№17108/25 від 23.07.2025) до розгляду заяву та долучено до матеріалів справи. Подальший розгляд справи постановлено здійснювати з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зловживання ДП “Новопокровський КХП» процесуальними правами (вх.№ 26186/24 від 17.10.2024) відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 серпня 2025 року о 12:30.
У судовому засіданні 26.08.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про перерву в судовому засіданні до 17.09.2025 до 12:00.
В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 26.08.2025.
16.09.2025 від представника Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№ 21307/25), в якому заявник просить суд:
1. Прийняти це клопотання ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» в судовому засіданні 17.09.2025 та долучити до матеріалів справи № 922/3184/24.
2. Постановити ухвалу про повернення до підготовчого провадження у справі № 922/3184/24.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.09.2025 постановлено клопотання Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» про повернення до стадії підготовчого провадження (вх.№ 21307/25 від 16.09.2025) задовольнити. Повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №922/3184/24. Підготовче засідання призначено на "30" вересня 2025 р. на 12:30.
Від представника Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" 30.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№ 22654/25), в якому відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним просить суд:
1. Прийняти це клопотання Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» до розгляду в судовому засіданні 30.09.2025 та долучити до матеріалів справи № 922/3184/24.
2. Призначити у справі № 922/3184/24 комплексну судову економічну та електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
2.1. У якому місці розташована точка фактичного розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок Державне підприємство «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00953042) та Aкціонерне товариство «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954), з урахуванням прав власності на трансформаторну підстанцію ПС 110/10 кВ «Новопокровка» разом із одноповерховою будівлею із залізобетонними перекриттями, яка розташована на межі земельної ділянки кадастровий номер 6325456200:00:003:0200?
2.2. Яка номінальна напруга на межі балансової належності (точці фактичного розділу елементів електричної мережі) електроустановок Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00953042) та Aкціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954)?
2.3. Чи підтверджується документально правильність розрахунку Акціонерним товариством «Харківобленерго» вартості послуг з розподілу електричної енергії за період з січня 2023 по травень 2024 року, враховуючи клас напруги на межі балансової належності електроустановок Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00953042) та Aкціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954)?
3. Проведення експертизи доручити «Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, код ЄДРПОУ 02883133).
4. Витрати на проведення комплексної судової експертизи у справі № 922/3184/24 покласти на Державне підприємство «Новопокровський комбінат хлібопродуктів».
5. На час проведення комплексної судової експертизи провадження у справі № 922/3184/24 зупинити.
У підготовчому засіданні 30.09.2025 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу підготовчого засідання, про перерву в підготовчому засіданні до 01.10.2025 до 12:45.
В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне підготовче засідання ухвалами від 30.09.2025.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 клопотання Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (від 30.09.2025, вх.№ 22654/25) постановлено задовольнити. Призначено у справі №922/3184/24 комплексну судову економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61117, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а). На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) У якому місці розташована точка фактичного розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок Державне підприємство «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00953042) та Aкціонерне товариство «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954), з урахуванням прав власності на трансформаторну підстанцію ПС 110/10 кВ «Новопокровка» разом із одноповерховою будівлею із залізобетонними перекриттями, яка розташована на межі земельної ділянки кадастровий номер 6325456200:00:003:0200?
2) Яка номінальна напруга на межі балансової належності (точці фактичного розділу елементів електричної мережі) електроустановок Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00953042) та Aкціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954)?
3) Чи підтверджується документально правильність розрахунку Акціонерним товариством «Харківобленерго» вартості послуг з розподілу електричної енергії за період з січня 2023 по травень 2024 року, враховуючи клас напруги на межі балансової належності електроустановок Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (код ЄДРПОУ 00953042) та Aкціонерного товариства «Харківобленерго» (код ЄДРПОУ 00131954)?
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Постановлено направити матеріали справи для проведення експертизи до Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М .С. Бокаріуса". Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи експертній установі постановлено направити Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, 1). Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи. Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання. Провадження по справі зупинено.
На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 01.10.2025 Господарським судом Харківської області 16.10.2025 направлено справу для експертизи до Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".
18.11.2025 Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" повернуто справу до суду разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи №15507/15508 (вх.№ 26754/25).
У клопотанні експерт, керуючись вимогами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями, далі по тексту - Інструкція 53/5), для проведення даної експертизи просить надати: копію договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 14074 з усіма додатками до договору; інші документи, які мають значення по справі.
Також експерт просить організувати проведення натурного огляду об'єктів експертного дослідження за місцем його перебування на ПС 110/10кВ «Новопокровка» у присутності представників заінтересованих сторін, інструментальне і технічне забезпечення (наявність відповідної контрольно-вимірювальної апаратури, приладів та інструментів), наявність кваліфікованого персоналу для проведення певних робіт (забезпечення доступу до обладнання) та проведення вимірювань, та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів.
Крім того, експерт просить надати дозвіл на отримання пояснень від інженерно-технічного персоналу заінтересованих сторін, на отримання для ознайомлення у повному обсязі додаткової експлуатаційної документації на досліджувані об'єкти (в тому числі ПС 110/10 кВ «Новопокровка») під час проведення огляду у разі виникнення необхідності.
Конкретну дату огляду та експертного дослідження експерт просить узгодити за телефоном (057) 372 28 29, (067) 714 37 79.
Крім того, експерт повідомляє, що у зв'язку із великим експертним завантаженням експертиза № 15507/15508 може буде виконана в строк більше, ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на даний час на виконанні у експертів знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше, ніж зазначена ухвала.
Телефонограмами від 18.11.2025 запропоновано представникам сторін з'явитись до суду 26.11.2025 о 12:00 для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 провадження у справі № 922/3184/24 поновлено. Підготовче засідання призначено на 26 листопада 2025 року о 12:00.
26.11.2025 від представника Aкціонерного товариства «Харківобленерго» через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на клопотання експертів про продовження строку проведення експертизи (вх.№ 27536/25), в якому позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним просить відмовити в задоволенні клопотання експертів Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» про узгодження строку проведення експертизи більше ніж 90 календарних днів.
У підготовче засідання 26.11.2025 представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним не з'явився.
Присутній у підготовчому засіданні 26.11.2025 представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним не заперечував проти задоволення клопотання експерта.
Розглянувши клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи №15507/15508 (вх.№ 26754/25), суд враховує наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання (ч. 1 ст. 102 ГПК України).
Згідно положень ч. 3-4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначені Законом України “Про судову експертизу».
Згідно зі ст. 13 Закону України “Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 за № 705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п. 2.1, 2.3 розділу II якої передбачено, що експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
Враховуючи наведене, учасникам цієї справи слід організувати проведення натурного огляду об'єктів експертного дослідження за місцем його перебування на ПС 110/10кВ «Новопокровка» у присутності представників заінтересованих сторін, інструментальне і технічне забезпечення (наявність відповідної контрольно-вимірювальної апаратури, приладів та інструментів), наявність кваліфікованого персоналу для проведення певних робіт (забезпечення доступу до обладнання) та проведення вимірювань, та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів. Конкретну дату огляду та експертного дослідження узгодити за телефоном.
Щодо заявленого експертною установою клопотання про узгодження строку проведення експертизи.
Згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у т.ч. комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України “Про судову експертизу».
Отже, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строки проведення експертизи не виключають можливість проведення експертизи у більший тривалий строк.
Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
За змістом статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.
Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об'єктивного та розумного обґрунтування.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, враховуючи також критерії оцінки розумності тривалості судового провадження у відповідності зі встановленою практикою Європейського суду з прав людини (п.37 рішення "Красношапка проти України", п.13 рішення "Савенкова проти України", п.29 рішення "Папазова та інші проти України"), які включають в себе не тільки складність справи, предмет спору, але й поведінку сторін та дії суду.
Приймаючи до уваги доводи, викладені у клопотанні експертної установи щодо великого експертного навантаженням, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення ст. 129 Конституції України, положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про можливість надання згоди на проведення експертизи у термін, запропонований експертною установою, а саме у строк понад 90 календарних днів.
Згідно з п. 6 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 01.10.2025, на цей час не усунуто, провадження у справі №922/3184/24 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 69, 102, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи №15507/15508 (вх.№ 26754/25 від 18.11.2025).
2. Зобов'язати учасників справи організувати проведення натурного огляду об'єктів експертного дослідження за місцем його перебування на ПС 110/10кВ «Новопокровка» у присутності представників заінтересованих сторін, інструментальне і технічне забезпечення (наявність відповідної контрольно-вимірювальної апаратури, приладів та інструментів), наявність кваліфікованого персоналу для проведення певних робіт (забезпечення доступу до обладнання) та проведення вимірювань, та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів. Конкретну дату огляду та експертного дослідження експерт просить узгодити за телефоном (057) 372 28 29, (067) 714 37 79.
3. Надати дозвіл на отримання пояснень від інженерно-технічного персоналу заінтересованих сторін, на отримання для ознайомлення у повному обсязі додаткової експлуатаційної документації на досліджувані об'єкти (в тому числі ПС 110/10 кВ «Новопокровка») під час проведення огляду у разі виникнення необхідності.
4. Погодити проведення судової експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів.
5. Для продовження проведення експертизи направити матеріали справи до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса".
6. Провадження по справі №922/3184/24 зупинити .
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.
Ухвалу складено та підписано 26.11.2025.
Суддя О.О. Присяжнюк