Ухвала від 26.11.2025 по справі 922/1960/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

26 листопада 2025 року м. ХарківСправа № 922/1960/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву ТОВ "Новоабразив" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№27284 від 24.11.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" (місцезнаходження: 54007, місто Миколаїв, вулиця Автомобільна, будинок 10; код ЄДРПОУ: 37206310)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" (місцезнаходження: 63202, Харківська область, смт. Нова Водолага, вулиця Харківська,будинок 144а; код ЄДРПОУ: 43597977)

про стягнення 474 341,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1960/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" про стягнення заборгованості у розмірі 474 341,93 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 (залишеним без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2025 ) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "НОВОАБРАЗИВ" на користь ТОВ "АЛЬТОРІС" суму заборгованості за договором відступлення права вимоги від 29.07.2021 у розмірі 474 341,93 грн. (334 287,06 грн. - сума основної заборгованості, 29 453,89 грн. - 3% річниїх, 110 600,98 грн. - інфляційні збитки ), а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 7 115,13 грн.

24.11.2025 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду у порядку ст.331 ГПК України (вх.№ 27284 від 24.11.2025), відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі № 922/1960/25 до - до 30.06.2026.

Розглянувши заяву ТОВ "Новоабразив" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№27284 від 24.11.2025), суд зазначає таке.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з цим, в додатках до заяви про розстрочення виконання рішення суду (вх.№27284 від 24.11.2025) наявний доказ надіслання вказаної заяви стороні - ТОВ "Новоабразив", разом з тим доказ надіслання такої заяви на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС" - відсутній.

Згідно приписів ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява ТОВ "Новоабразив" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№27284 від 24.11.2025) не відповідає вимогам ст. 170 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 232-235,Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Новоабразив" про розстрочення виконання рішення суду (вх.№27284 від 24.11.2025) у справі №922/1930/25 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 26.11.2025

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1960/25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
132083550
Наступний документ
132083552
Інформація про рішення:
№ рішення: 132083551
№ справи: 922/1960/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2025)
Дата надходження: 06.06.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
30.10.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
РИЛЬОВА В В
РИЛЬОВА В В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВОАБРАЗИВ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОАБРАЗИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альторіс»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВОАБРАЗИВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВОАБРАЗИВ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТОРІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Альторіс»
представник заявника:
Скубира Олександр Миколайович
представник позивача:
Святокум Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ