8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"25" листопада 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1750/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Черновій В.О.
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:
не з'явились
Ухвалою суду від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013 року, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38 кім. 305); попереднє засідання призначено на 16.09.2025 року.
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано 23.07.2025 за № 76699.
На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних кредиторів: АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 78 657,87 грн - заборгованість за кредитним договором та 4 844,80 грн судового збору; АТ "Сенс Банк", м. Київ на суму 161 444,96 грн основного боргу та 4844,80 грн судових витрат; ТОВ "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", м. Київ на суму 6000,00 грн та 4 844,80 грн судового збору, які судом були призначені до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року визнано наступний розмір грошових вимог кредиторів:
- АТ "ПУМБ", м. Київ на суму 78 657,87 грн (друга черга) та 4 844,80 грн (позачергово) судового збору;
- АТ "Сенс Банк", м. Київ на суму 161 444,96 грн (друга черга) та 4844,80 грн (позачергово) судових витрат;
- ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", м. Київ на суму 6000,00 грн (друга черга) та 4844,80 грн (позачергово) судового збору, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Цією ж ухвалою зобов'язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Зобов'язано керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду; призначено проведення зборів кредиторів на 18.11.2025; призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.11.2025.
19.11.2025 року від керуючого реструктуризацією, на виконання вимог ухвали суду від 04.11.2025 року, надійшов реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 .
Крім того, 19.11.2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про виконану роботу у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 19.11.2025 року.
25.11.2025 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. №27387), в якій арбітражний керуючий, на підставі ч.5 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки квартира, загальною площею 68,8 (кв.м), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; вартість за здійснення оцінки - 3500 грн. здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 .
Керуючий реструктуризацією в судове засідання не з'явився, проте до суду надійшло його клопотання про відкладення підсумкового судового засідання, з метою проведення зборів кредиторів у справі № 922/1750/25.
Інші учасники також в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників справи в судове засіданні та клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні суду у відповідності до ст. 216 ГПК України.
Керуючись статтями 2, 44-49, 122-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 216, 234-235 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "11" грудня 2025 р. о(об) 15:30 , яке відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.
2. Визнати явку керуючого реструктуризацією в судове засідання обов'язковою; участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв'язку або за особистою участю.
3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати відзив на заяву про надання дозволу на залучення спеціаліста та оплату його послуг за рахунок боржника відповідно ч. 5 ст.114 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Зобов'язати учасників справи виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
5. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:
- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";
- у разі неможливості надсилання через систему “Електронний суд» електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.
6. Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 25.11.2025 року.
Суддя Міньковський С.В.