11 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/297/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
розглянувши заяву без номера від 23.10.2025 (вх.№7461 від 23.10.2025) Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України», 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
до відповідача: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз», 46006, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54
про стягнення заборгованості у сумі 357 957 298 грн 06 коп., з яких 234 983 389 грн 90 коп. - основний борг, 13 885 388 грн 11 коп. - три проценти річних, 43 247 907 грн 11 коп. - пеня, 65 840 612 грн 94 коп. - інфляційні втрати.
За участю представників сторін та їх учасників:
Позивача: Овчарук Олександр Олексійович, адвокат;
Відповідача: Мельник Оксана Семенівна, представник.
Суть справи. Рішенням від 10.09.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»борг за Договором за поставлений природний газ у січні та лютому 2022 року у загальній сумі 336 333 344(триста тридцять шість мільйонів триста тридцять три тисячі триста сорок чотири) грн 51 коп., з яких: 234 983 389 (двісті тридцять чотири мільйони дев'ятсот вісімдесят три тисячі триста вісімдесят дев'ять)грн 90коп. основного боргу, 13 885 388(тринадцять мільйонів вісімсот вісімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят вісім)грн 11коп. - три проценти річних, 21 623 953 (двадцять один мільйон шістсот двадцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три)грн 56коп. - пені, 65 840 612(шістдесят п'ять мільйонів вісімсот сорок тисяч шістсот дванадцять) 94коп. - інфляційних втрат. В задоволенні позовних вимог в сумі 21 623 953грн 56коп. - пені - відмовлено. Судові витрати покладено на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати в складі судового збору в сумі 51 200 (п'ятдесят одна тисяча двісті)грн 23коп. покладено на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України». Судові витрати в складі судового збору в сумі 796 639 (сімсот дев'яносто шість тисяч шістсот тридцять дев'ять)грн 77коп. покладено на відповідача - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз». Стягнуто з Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» - 796 639 (сімсот дев'яносто шість тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн 77коп. судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 у справі №921/297/24 - залишено без змін. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» б/н від 21.10.2024 залишено без задоволення.
10.02.2025 Господарським судом видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України»борг за Договором за поставлений природний газ у січні та лютому 2022 року у загальній сумі 336 333 344(триста тридцять шість мільйонів триста тридцять три тисячі триста сорок чотири) грн 51 коп., з яких: 234 983 389 (двісті тридцять чотири мільйони дев'ятсот вісімдесят три тисячі триста вісімдесят дев'ять)грн 90коп. основного боргу, 13 885 388(тринадцять мільйонів вісімсот вісімдесят п'ять тисяч триста вісімдесят вісім)грн 11коп. - три проценти річних, 21 623 953 (двадцять один мільйон шістсот двадцять три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три)грн 56коп. - пені, 65 840 612(шістдесят п'ять мільйонів вісімсот сорок тисяч шістсот дванадцять) 94коп. - інфляційних втрат.
Також 10.02.2025 видано наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» - 796 639 (сімсот дев'яносто шість тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн 77коп. судового збору.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 921/297/24 в частині розподілу судових витрат змінено, виклавши мотивувальні частини в редакції цієї постанови. Резолютивну частину рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 у справі №921/297/24 змінено, виклавши пункти 4-7 в такій редакції: “Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України 847 840 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн судового збору». В решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі №921/297/24 в оскаржуваній частині залишити без змін.
07.10.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» надійшла заява без номера від 07.10.2025 (вх.№7043 від 07.10.2025) про видачу судового наказу на виконання Постанови Верховного Суду.
Ухвалою суду від 20.10.2025 призначено судове засідання щодо розгляду заяви без номера від 07.10.2025 (вх.№7043 від 07.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» про видачу судового наказу на 28.10.2025.
23.10.2025 на адресу суду від Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз» надійшла заява без номера від 23.10.2025 (вх.№7461 від 23.10.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з перебуванням судді Гевка В.Л. у відпустці та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 28.10.2025, відкладено судове засідання щодо розгляду заяви без номера від 07.10.2025 (вх.№7043 від 07.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» про видачу судового наказу на 11.11.2025.
В судовому засіданні представник Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз» підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна компанія “Нафтогаз України» щодо заяви про видачу дубліката наказу не заперечив.
В судовому засіданні 11.11.2025 судом оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частину ухвали.
Розглянувши заяву без номера від 23.10.2025 (вх.№7461 від 23.10.2025) Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на наступне.
23.10.2025 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх.№7461 від 23.10.2025) визнання наказу таким, що не підлягає виконання.
В обґрунтування, заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про стягнення заборгованості у сумі 357 957 298 грн 06 коп., з яких 234 983 389 грн 90 коп. основний борг, 13 885 388 грн. 11 коп. три проценти річних, 43 247 907 грн. 11 коп. пеня, 65 840 612 грн. 94 коп. інфляційні втрати на підставі укладеного між сторонами договору за поставлений природний газ у січні та лютому 2022 року.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 у справі №921/297/24 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 234 983 389,90 грн основного боргу, 13 885 388,11 грн процентів річних, 21 623 953,56 грн, 65 840 612,94 грн інфляційних втрат. У задоволенні позовних вимог в сумі 21 623 953, 56 грн пені відмовлено. Судові витрати покладено на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати в складі судового збору в сумі 51 200,23 грн покладено на позивача. Судові витрати в складі судового збору в сумі 796 639,77 грн покладено на відповідача.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 у справі №921/297/24 залишено без змін.
Господарським судом Тернопільської області видано два накази від 10.02.2025: - про стягнення з ПрАТ «Тернопільгаз» 234 983 389,90 грн основного боргу, 13 885 388,11 грн процентів річних, 21 623 953,56 грн, 65 840 612,94 грн інфляційних втрат; - про стягнення з ПрАТ «Тернопільгаз» 796 639,77 грн судового збору.
Згідно з резолютивною частиною постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.04.2025 у справі №921/297/24 вирішено: «Резолютивну частину рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 у справі №921/297/24 змінити, виклавши пункти 4-7 в такій редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 847 840 грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн судового збору». В решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 921/297/24 в оскаржуваній частині залишити без змін».
Накази Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2025 передані Позивачем на виконання приватному виконавцю Крайчинському С.С., яким 18.07.2025 винесено постанови: - про відкриття виконавчого провадження; - про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; - про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження; - про арешт коштів боржника.
Враховуючи перебування наказу Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2025 у справі №921/297/24 про стягнення з Відповідача 796 639,77 грн судового збору на виконанні у приватного виконавця Крайчинського С.С. та заяву позивача про видачу наказу щодо стягнення з Відповідача 847 840 грн судового збору (в т. ч. 796 639,77 грн, щодо яких вже було видано наказ) заявник вважає, що наявні підстави для визнання наказу від 10.02.2025 про стягнення з ПрАТ "Тернопільгаз" 796 369,77 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до положень статті 160 ГПК (надалі - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328 цього Кодексу.
Частинами 1, 2 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частина 2 ст. 328 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою стягувача або боржника, поданою в порядку зазначеної статті: якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна віднести ті обставини, що свідчать про припинення обов'язку боржника з передбачених законом підстав.
Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов'язань містяться у главі 50 розділу І книги п'ятої Цивільного кодексу України. Зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання.
Вказане узгоджується із висновком Верховного Суду у постанові від 09 вересня 2021 року у справі №824/67/20.
У постанові Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі №824/2/22 касаційний суду дійшов висновку, що законодавець не дав чіткого визначення "інших причин" для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у частині другій статті 432 ЦПК України (зміст якої є тотожним змісту статті 328 ГПК України). При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад: в апеляційному чи касаційному порядку скасовано або змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.
Отже, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 328 Господарського процесуального кодексу України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права, і, зокрема, у випадку скасування у касаційному порядку рішення суду, якщо виконавчий лист ще не виконаний.
У зазначеній категорії справ саме на суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Враховуючи обставини зміни судового рішення у справі №921/297/24 та збільшення суми судового збору відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2025 у справі №921/297/24 про стягнення з ПрАТ "Тернопільгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 796 639,77 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Наказ суду, виданий на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 про стягнення судового збору у цій справі, - не виконаний.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Тернопільської області у справі №921/297/24 від 10.02.2025 про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 796 639,77 грн судового збору, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву без номера від 23.10.2025 (вх.№7461 від 23.10.2025) Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити .
2. Визнати наказ від 10.02.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.09.2024 у справі № 921/297/24 про стягнення з ПрАТ "Тернопільгаз" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 796 636,77грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 11.11.2025.
4. Ухвала може бути оскаржена чи заперечена з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.
5. Повний текст ухвали складено 25.11.2025.
6. Копію повного тексту ухвали направити:
- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", до її електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;
- відповідачу - Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз», до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.
Суддя В.Л. Гевко