65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"26" листопада 2025 р. м. Одеса Справа № 916/4321/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглядаючи зареєстровану 13.11.2025 р. за вх. № 4713/25
зустрічну позовну заяву Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації (65032, місто Одеса, пр. Шевченка, будинок 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БЕРГ ГРУПП'' (65016, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 123/1, офіс 2)
про стягнення 19266447,00 грн
по справі № 916/4321/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БЕРГ ГРУПП'' (65016, місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 123/1, офіс 2)
до Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації (65032, місто Одеса, пр. Шевченка, будинок 4)
про стягнення 4212920,19 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,БЕРГ ГРУПП'' звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації заборгованість за договором від 19.03.2024 р. № 96 на закупівлю підрядних робіт по об'єкту: ,,Нове будівництво НВЗ ПРРМ Одеської області ділянка № 11 в розмірі 4095152,32 грн, інфляційні втрати в розмірі 60231,84 грн, 3% річних в розмірі 57536,03 грн.
В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю ,,БЕРГ ГРУПП'' посилається на порушення відповідачем умов названого договору шляхом необґрунтованої відмови від прийняття фактично виконаних робіт, визначених у актах, та оплати їх вартості.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 р.: прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БЕРГ ГРУПП'' до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4321/25; призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 18.11.2025 р.; встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 17.11.2025 р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.11.2025 р. повідомлено сторони про те, що: підготовче засідання, призначене на 18.11.2025 р., не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. з 17.11.2025 р. по 19.11.2025 р. включно у відпустці в зв'язку з особистими обставинами; підготовче засідання відбудеться 27.11.2025 р.
13.11.2025 р. від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації надійшла зустрічна позовна заява (зареєстрована за вх. № 4713/25), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,БЕРГ ГРУПП'' 19266447,00 грн, з яких 11341923,57 грн невикористаного авансу та 7924523,43 грн штрафних санкцій.
В обґрунтування зустрічного позову Департамент капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю ,,БЕРГ ГРУПП'' умов договору від 19.03.2024 р. № 96 в частині закриття актами виконаних робіт авансу, наданого позивачем.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 р. зустрічну позовну заяву Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації залишено без руху та запропоновано надати суду докази сплати судового збору у розмірі 231197,36 грн у строк до 25.11.2025 р.
25.11.2025 р. від Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації надійшла заява (зареєстрована за вх. № 37568/25) про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 231197,37 грн.
Відповідно до ч.ч.1,2,3,4,5 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.174 цього Кодексу.
З урахуванням того, що обидва позови, подані в межах цієї справи взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, того, що Департаментом капітального будівництва та дорожнього господарства Одеської обласної державної адміністрації усунуто вказаний судом недолік в строк до 25.11.2025 р., господарський суд визнає матеріали зустрічної позовної заяви достатніми для її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.174,176,180,233-235 ГПК України, суд постановив:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву (зареєстрована 13.11.2025 р. за вх. № 4713/25) до розгляду та об'єднати її в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/4321/25.
2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічний позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 15 грудня 2025 р. згідно з ст.ст.80,165 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили 26.11.2025 року та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати сторонам в електронні кабінети.
Про зміст цієї ухвали сторін повідомити телефонограмами.
Суддя Л.В. Лічман