Справа № 145/1243/25
Провадження №3/145/544/2025
26.11.2025 р. селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
До Тиврівського районного суду Вінницької області повторно надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.126 КУпАП.
Пунктами 1, 2 ч.1 ст.278 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Водночас матеріали протоколу містять суттєві порушення, що унеможливлюють його розгляд, зокрема: сам протокол є нечитаємий (його роздруківка є неякісною); протокол складено на особу ОСОБА_2 , водночас матеріали містять копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім'я ОСОБА_3 .
Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.10.2025 р. дані матеріали були повернуті для належного оформлення з зазначених вище підстав, однак матеріали знову надіслані до суду без усунення недоліків.
Перевіривши вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення суддя прийшов до висновку про те, що він містить недоліки, які в свою чергу перешкоджають своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин справи.
У постанові Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року (п.24) визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання .
Керуючись ст.ст. 221, 245, 256, 278 КУпАП,
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Копилова Л. В.