Справа № 145/1027/25
Провадження №2/145/798/2025
про залишення заяви без розгляду
25.11.2025 с-ще Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Іванця В. Д. ,
за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа - служба у справах дітей Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області,
У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа - служба у справах дітей Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.07.2025 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.08.2025 призначено по справі судову генетично-молекулярну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
28.10.2025 до суду надійшов висновок генетично-молекулярної експертизи.
Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 11.11.2025 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 25.11.2025.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому роз'яснено.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, згідно з поданою заявою, просять розгляд справи проводити за їх відсутності.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Тиврівської селищної ради в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час судового засідання повідомлений у порядку, встановленому законом. Причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду за його відсутності не надходило.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву позивача про залишення позову без розгляду задоволити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про залишення даного позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом, при цьому, заява подана у межах строків визначених ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті, отож правових підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.
Керуючись ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа - служба у справах дітей Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області - залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Іванець В. Д.