Справа № 134/724/25
Провадження № 2/134/330/2025
іменем України
26 листопада 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Лабая О.В.
з участю секретаря Трачук С.В. позивач - відповідач: ОСОБА_1
представника позивача - відповідача: ОСОБА_2
представника відповідача - позивача: ОСОБА_3
представників третьої особи: Кичук О.П., Панасюка В.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком,
В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю, розірвання шлюбу та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком.
Позивачем - відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 26.11.2025 року через канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області подано клопотання про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 клопотання підтримала просила задовільнити із мотивів, що малолітня дочка не бажає розлучення батьків.
В підготовчому судовому засідання представник позивача за первісним позовом - адвокат Чорний А.В. клопотання підтримав та просив задовільнити
Представник відповідача за первісним позовом адвокат Тетевої - Родюк І.О в підготовчому засіданні вказала, що надане до Крижопільського районного суду клопотання про роз'єднання позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та розірвання шлюбу в самостійне провадження.
Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку сторін, суддя приходить до наступного.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.06.2025 року прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про доповнення позовних вимог щодо розірвання шлюбу по справі №134/724/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір'ю.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем - відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подала заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 96, п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування Крижопільської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя