2/130/1440/2025
130/2114/25
"11" листопада 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінниц ької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, який зареєстрований 29.12.1989 року відділом запису актів громадянського стану Верх-Шитського району м.Свердловськ, актовий запис №1483. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого дітей не мають. Мають різні погляди на шлюб та сім'ю, разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально.
Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання смс- повідомлення про виклик до суду, а тому згідно ст.223 ЦПК України, її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошень про виклик на веб-сайті «Судова влада України», будь-яких заяв та клопотань не надав, причини його неявки суду невідомі.
Згідно з положеннями ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надіслав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.12.1989 року відділом запису актів громадянського стану Верх-Шитського району м.Свердловськ, актовий запис №1483. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально.
Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
У відповідності до положень ст.ст.3,24 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ст.55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
У відповідності із ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
За правилами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 29.12.1989 року відділом запису актів громадянського стану Верх-Шитського району м.Свердловськ, актовий запис №1483.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Порощук П.П.