Справа № 128/3319/24
25 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засіданні Нога Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрижівської селищної ради Вінницького району, Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрижівської селищної ради Вінницького району, Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.І. від 11.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області Фанди О.І. від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову в редакції від 14 лютого 2025 року. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в якості співвідповідача Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області.
Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2025 прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрижівської селищної ради Вінницького району, Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.
Ухвалою суду від 26.09.2025 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Несса О.О. про витребування доказів - копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
25.11.2025 представником позивача - авдокатом Несса О.О. подано клопотання про витребування доказів, а саме: із КП «ВООБТІ» інвентаризаційних справ на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ; зі Стрижавської селищної ради копії рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №53 від 23.11.1989 на підставі якого було видано ОСОБА_3 свідоцтво №310 про право особистої власності на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , копії рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №7 від 27.07.2000 на підставі якого було видано ОСОБА_2 свідоцтво №98 про право особистої власності на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , копію рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №12 від 26.06.2001 на підставі якого житловому будинку літ. «Б» по АДРЕСА_1 було присвоєно поштову адресу та видано ОСОБА_2 свідоцтво №177 про право власності на цілий житловий будинок по АДРЕСА_2 .
Відтак згідно ч. 2 ст.189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.
З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання, учасникам надіслано ухвалу про прийняття до провадження.
Учасники справи, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого засідання в судове засідання не з'явилися, представником позивача - адвокатом Несса О.О., відповідачкою ОСОБА_2 та представником відповідача Стрижавської селищної ради подано до суду заяви, в яких просили розгляд проводити у їх відсутність.
Оскільки підготовче засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом встановлено та заявлено не було.
У підготовчому у засіданні відводів не заявлено, клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло.
Уточнення позовних вимог та заперечень проти них, відповідних заяв до суду не надійшло, підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вбачається.
У позовній заяві позивачем викладені обставини справи, надано докази.
Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; про забезпечення доказів, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень, про колегіальний розгляд справи, інших заяв та клопотань до суду не надійшло.
Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору, витрат на правничу правову допомогу та витрат на залучення експерта не заявлено.
Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Судом з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Відмови від позову, укладення мирової угодине встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого визначено судом.
За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Щодо клопотання про витребування доказів.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов'язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Загальними вимогами процесуального права визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.
Отже, процесуальний обов'язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв'язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.
Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.
Разом із тим, ч.ч. 1, 2, 4, 5, 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Несса О.О. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати із КП «ВООБТІ» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Витребувати із Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області (с-ще Стрижавка Вінницького району Вінницької області, вул. 40-річчя Перемоги, 7) належним чином засвідчені копії:
рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №53 від 23.11.1989 на підставі якого було видано ОСОБА_3 свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 ;
рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №7 від 27.07.2000 на підставі якого було видано ОСОБА_2 свідоцтво № НОМЕР_2 про право особистої власності на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 ;
рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради №12 від 26.06.2001 на підставі якого житловому будинку літ. «Б» по АДРЕСА_1 було присвоєно поштову адресу та видано ОСОБА_2 свідоцтво № НОМЕР_3 про право власності на цілий житловий будинок по АДРЕСА_2 .
Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрижівської селищної ради Вінницького району, Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 08 січня 2026 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук