24 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1659/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 16105/25 від 17.11.2025 р.) фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фермерського господарства «Агро-Стар-Прогрес» (57433, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Прогресівка, вул. Лиманська, буд. 49; код ЄДРПОУ 44638762) заборгованості в сумі 111996,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
17.11.2025 року до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява фізичної особи - підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Агро-Стар-Прогрес» (боржника) заборгованості в сумі 111996,00 грн. Заяву обґрунтовано невиконанням з боку Фермерського господарства «Агро-Стар-Прогрес» умов договору №17 від 03.02.2025 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З наданої до заяви копії договору №17 від 03.02.2025 вбачається, що між ФОП Єрошенко О.А. (виконавець) та ФГ «Агро-Стар-Прогрес» (замовник) укладено договір постачання запчастин та надання послуг з ремонту, відповідно до п. 1.1., 1.2. якого виконавець протягом терміну дії цього договору проводить ремонт вузлів і агрегатів, а також за заявкою замовника здійснює поставку запчастин. Замовник зобов'язується прийняти та оплатити послуги і поставлений товар.
Згідно з п. 3.2. договору оплата виконаних робіт проводиться згідно виставлених рахунків.
Пунктом 3.4. договору передбачено, що розрахунок за надані послуги проводиться за наступними умовами: 100% передоплата, або протягом 10-ти банківських днів з моменту передачі товару (в частині оплати товару), підписання акту прийому-передачі послуг (в частині оплати послуг по ремонту).
Відповідно до п. 9.1. договору останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2025 р. Якщо за 10 днів до закінчення дії цього договору жодна із сторін не заявить про свій намір припинити його дію, то договір автоматично вважатиметься продовженим на тих самих умовах до моменту розірвання договору.
Як випливає зі змісту заяви, на виконання умов договору виконавцем надано послуги на загальну суму 111996,00 грн., а саме: згідно з актами надання послуг №137 від 11.07.2025 р. на суму 73488,00 грн. та №158 від 01.08.2025 р. на суму 38508,00 грн.
За ствердженням заявника, оплата за надані послуги згідно акту №137 мала бути здійснена у строк до 25.07.2025 включно, а за актом №158 - до 15.08.2025 включно, однак оплата за обома актами не проведена.
ФОП Єрошенко О.А. на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано до суду, крім копії договору №17 від 03.02.2025 р., також копії актів надання послуг №137 від 11.07.2025 р. на суму 73488,00 грн. та №158 від 01.08.2025 р. на суму 38508,00 грн., які підписані сторонами та скріплені печатками сторін, копії рахунків на оплату №122 від 12.06.2025 р. на суму 73488,00 грн. та №171 від 28.07.2025 р. на суму 38508,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни про видачу судового наказу про стягнення з Фермерського господарства «Агро-Стар-Прогрес» (боржника) заборгованості в сумі 111996,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором №17 постачання запчастин та надання послуг з ремонту від 03.02.2025 в сумі 111996,00 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
суд -
1. СТЯГНУТИ з Фермерського господарства «Агро-Стар-Прогрес» (57433, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Прогресівка, вул. Лиманська, буд. 49; код ЄДРПОУ 44638762) на користь фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 111996/сто одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість/ грн. 00 коп.
2. СТЯГНУТИ з Фермерського господарства «Агро-Стар-Прогрес» (57433, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Прогресівка, вул. Лиманська, буд. 49; код ЄДРПОУ 44638762) на користь фізичної особи-підприємця Єрошенко Олени Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 242/двісті сорок дві/ грн. 24 коп.
Стягувач: фізична особа-підприємець Єрошенко Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Боржник: Фермерське господарство «Агро-Стар-Прогрес» (57433, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Прогресівка, вул. Лиманська, буд. 49; код ЄДРПОУ 44638762).
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _____________________________.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України “Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу:____________________________________.
Суддя Людмила Михайлівна Ільєва