вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"25" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/3299/25
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" у справі
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 14)
про стягнення 1667084,09 грн. безпідставно збережених грошових коштів,
Без виклику представників сторін
встановив:
До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" про стягнення 1667084,09 грн. безпідставно збережених грошових коштів, перерахованих позивачем відповідачеві на підставі державного контракту.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.11.2025 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, призначено підготовче засідання на 04.12.2025 р., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.
20.11.2025 р. до Господарського суду Київської області відповідачем було подану зустрічну позовну заяву № 2421/11-25 від 20.11.2025 р. (вх. № 7119/25 від 20.11.2025 р.) про зміну державного контракту та визнання укладеною додаткової угоди до державного контракту, за змістом прохальної частини якої зустрічний позивач просить суд змінити Державний контракт № 26/3-795-VDK-24 від 02.12.2024 р. на виготовлення та поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення, який укладено між Державним підприємством Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС", та визнати укладеною Додаткову угоду № 3 до Державного контракт № 26/3-795-VDK-24 від 02.12.2024 р. в редакції, що додається.
Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з приписами статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Судом встановлено, що до зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" на підтвердження її направлення Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" долучено опис вкладення у ціний лист від 20.11.2025 р. про направлення зустрічної позовної заяви на адресу: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, 6.
Між тим, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" є: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2.
Таким чином, зустрічним позивачем не додано належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами зустрічному відповідачу за адресою місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Водночас, доказів направлення позовної заяви зустрічному відповідачу з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, до зустрічної позовної заяви не надано.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою статті 180 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).
Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Поряд з цим, судом звертається увага зустрічного позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" № 2421/11-25 від 20.11.2025 р. (вх. № 7119/25 від 20.11.2025 р.) залишити без руху.
2. Запропонувати зустрічному позивачу в строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки зустрічної позовної заяви № 2421/11-25 від 20.11.2025 р. (вх. № 7119/25 від 20.11.2025 р.) шляхом надання доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження або до електронного кабінету в системі "Електронний суд".
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 25.11.2025 р.
Суддя В.М. Бабкіна