вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"26" листопада 2025 р. Справа № 911/3559/25
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Н И В А»
до ОСОБА_1
про стягнення 26500,52 грн,
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Н И В А» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою № НИВА-2419 від 21.11.2025 до ОСОБА_1 про стягнення 26500,52 грн, з яких: заборгованість по сплаті плати за оренду - 9364,22 грн; заборгованість по сплаті компенсації витрат на комунальні послуги - 10374,91 грн; пеня - 1682,12 грн; штраф - 4515,49 грн; 3% річних - 162,80 грн; інфляційні втрати - 400,98 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 05.02.2024 між Приватним акціонерним товариством «Н И В А», як орендодавцем, та ОСОБА_1 , як орендарем укладено договір № 1НИВ0240006 оренди нежитлового приміщення, в рамках виконання якого позивач передав відповідачу у тимчасове оплачуване користування (оренду) нежитлове складське приміщення площею 38,5 кв. м у підвалі будівлі складу (літ. А), яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 10.
За твердженнями позивача, відповідач допустив порушення (невиконання) зобов'язань за договором, зокрема щодо сплати плати за оренду та компенсації витрат на комунальні послуги, у зв'язку з чим позивач вважає, що має достатньо правових підстав, визначених договором та законодавством України, вимагати стягнення з відповідача плати за оренду та компенсації комунальних послуг, пені, штрафу, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, у загальній сумі 26500,52 грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд установив наявність підстав для відмови у відкритті провадження з огляду на таке.
Згідно із частиною першою статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (частина друга статті 4 ГПК України).
Предметна та суб'єктна юрисдикція господарських судів визначена статтею 20 ГПК України.
Пункт 1 частини першої названої статті визначає, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.
Перевіривши відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд установив, що Карасьов Іван Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 ) є фізичною особою, яка не є підприємцем.
Згідно із частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Отже, у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
З матеріалів позову вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 - є фізичною особою, яка не має статусу підприємця, а спір виник з договору оренди нежитлового приміщення, укладеного між юридичною особою та фізичною особою, яка не здійснює господарську діяльність. Таким чином, правовідносини, щодо яких виник спір, не пов'язані зі здійсненням господарської діяльності, а отже не підпадають під юрисдикцію господарського суду.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Частиною шостою статті 175 ГПК України встановлено, що відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
З огляду на викладене та на виконання положень частини шостої статті 175 ГПК України, суд роз'яснює позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції місцевих загальних судів за правилами цивільного судочинства.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Н И В А» до ОСОБА_1 про стягнення 26500,52 грн.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Щоткін