ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.11.2025Справа № 910/1483/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" про поворот виконання рішення у справі №910/1483/25,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва"
про стягнення 1912703,29 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Пономаренко Н.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" (далі також - відповідач) про стягнення 1210804 грн боргу, 108872,84 грн 3% річних та 593026,45 грн інфляційних втрат за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 12/01-2021 від 12.01.2021 (далі також - Договір).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" 1210804 грн заборгованості за договором №12/01-2021 про надання поворотної фінансової допомоги від 12.01.2021, 108872, 84 грн 3% річних, 593026, 45 грн інфляційних втрат, а також 22952, 44 грн судового збору.
28.05.2025 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 23.04.2025 у справі № 910/1483/25 видано відповідний наказ.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 вказане вище рішення суду першої інстанції змінено, відмовлено у стягненні 108872, 84 грн 3% річних та 593026, 45 грн інфляційних втрат.
Через систему "Електронний суд" 04.11.2025 від відповідача надійшла заява про поворот виконання рішення у справі.
Ухвалою суду від 06.11.2025 призначено розгляд цієї заяви в судовому засіданні на 26.11.2025.
У судове засідання 26.11.2025 з'явився представник відповідача (заявника) та вимоги своєї заяви підтримав.
Розглянувши заяву відповідача про поворот виконання рішення суду у справі №910/1483/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" мотивує тим, що ним було виконано рішення від 23.04.2025 у цій справі в примусовому порядку в повному обсязі 01.07.2025, що підтверджується прийнятою виконавцем постановою від 01.07.2025 про закінчення ВП № НОМЕР_1 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
Факт примусового стягнення рішення у межах ВП № НОМЕР_1 підтверджується платіжними інструкціями № б/н від 04.06.2025, № б/н від 10.06.2025, № б/н від 26.06.2025, № б/н від 30.06.2025, № б/н від 01.07.2025, з яких вбачається, що з ТОВ «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» було стягнуто загальну суму 2129589,30 грн (основна заборгованість, витрати виконавчого провадження та винагорода виконавця).
Разом з тим, постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 рішення суду першої інстанції у цій справі змінено.
Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у такій редакції:
"Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" 1210804 (один мільйон двісті десять тисяч вісімсот чотири) гривні заборгованості за договором №12/01-2021 про надання поворотної фінансової допомоги від 12 січня 2021 року, а також 14529 (чотирнадцять тисяч п'ятсот двадцять дев'ять) гривень 65 копійок судового збору.
У задоволенні позовних вимог про стягнення 108872,84 грн 3% річних та 593026,45 грн інфляційних втрат - відмовити".
Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 після апеляційного перегляду було скасовано частково, оскільки відмовлено у стягненні із відповідача на користь позивача позовних вимог про стягнення 108872,84 грн 3% річних, 593 026,45 грн інфляційних втрат та 8 422,79 грн судового збору.
Частиною 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.
За приписами ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За таких обставин є всі підстави для повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 у справі №910/1483/25 в частині стягнення 108872,84 грн 3% річних 593 026,45 грн інфляційних втрат та 8422,79 грн судового збору.
Відповідно грошові кошти сплачені відповідачем на рахунок позивача у вказаних вище сумах, підлягають поверненню відповідачу в порядку ст. 333 ГПК України.
Керуючись ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" про поворот виконання рішення у справі №910/1483/25 задовольнити.
У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2025, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 у справі №910/1483/25 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий холдинг" (01001, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 16; ідентифікаційний код 33101495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва" (01001, місто Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 16; ідентифікаційний код 30780994) 108872 (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 84 коп. 3% річних, 593026 (п'ятсот дев'яносто три тисячі двадцять шість) грн 45 коп. інфляційних втрат та 8422 (вісім тисяч чотириста двадцять дві) грн 79 коп. судового збору.
Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків