ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.11.2025Справа № 910/11099/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглядаючи у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД»
про стягнення 2 523 817,22 грн,
Представники учасників справи:
від позивача: Хоменко О.О.,
від відповідача: Богатинська Н.О.,
У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/11099/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» про стягнення 2 523 817,22 грн збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/11099/25, підготовче засідання призначено на 15.10.2025.
25.09.2025 до суду від відповідача надійшов лист із оригіналами документів, посилання на які містяться у відзиві на позовну заяву.
26.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01.10.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.
03.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.
09.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/11683/25.
Також 09.10.2025 до суду від позивача надійшли відповідь на відзив та заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив.
14.10.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
15.10.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у позивача.
Підготовче засідання, призначене на 15.10.2025, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.
Ухвалою суду від 20.10.2025 підготовче засідання у даній справі призначено на 10.11.2025.
10.11.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив із вимогою про долучення доказів, а також клопотання про витребування доказів у відповідача.
В підготовче засідання 10.11.2025 з'явилися представники сторін.
Суд в підготовчому засіданні 10.11.2025 постановив задовольнити подану позивачем 08.10.2025 заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив, поновити пропущений процесуальний строк та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представників сторін щодо поданих ними клопотань про витребування доказів, суд на місці постановив розглянути вказані клопотання у наступному підготовчому засіданні, оскільки представником відповідача заявлено усно клопотання про надання часу для ознайомлення з долученими позивачем до додаткових пояснень від 07.11.2025 документами.
Також у підготовчому засіданні 10.11.2025 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/11683/25. Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, на місці постановив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, однак у даному випадку суд має можливість самостійно встановити при розгляді справи № 910/11099/25 всі обставини спірних правовідносин сторін, надати правову оцінку доказам, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, а розгляд справи № 910/11683/25 не перешкоджає розгляду цієї господарської справи та не є підставою для зупинення провадження у ній в розумінні ч. 5 ст. 227 ГПК України.
В підготовчому засіданні 10.11.2025 суд на місці постановив оголосити в підготовчому засіданні перерву до 24.11.2025, продовживши відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України строк підготовчого провадження на 30 днів.
В підготовче засідання 24.11.2025 з'явились представники сторін.
Так, у підготовчому засіданні 24.11.2025 судом розглянуто клопотання сторін про витребування доказів.
Відповідно до поданого 15.10.2025 до суду клопотання про витребування доказів, відповідач просив суд витребувати у позивача: 1) оригінал претензії Mochi Luxury S.L. від 01.07.2025 без перекладу та до моменту завірення її нотаріусом (якщо оригіналу немає, то надати відомості яким чином і коли така претензія надійшла на адресу позивача); 2) розгорнуту бухгалтерську та податкову звітність за другий квартал 2025 року, у якій буде відображена відповідна сума, як заборгованість за період та оборотно-сальдову відомість по контрагенту Mochi Luxury S.L., в якій відображений рух операцій, у тому числі й заборгованості у розмірі 82 874,88 євро; 3) інформацію, підтверджену доказами (письмовим, електронним листуванням щодо) з приводу звернення позивача до страхової, щодо відшкодування збитків та відповіді ПрАТ «Граве Україна» з цього приводу.
Водночас, відповідно до поданого позивачем до суду 07.11.2025 клопотання про витребування доказів, позивач просить витребувати у відповідача: 1) копію письмового звернення (заяви, повідомлення) ТОВ «СП ЄВРОТРЕЙД» або його уповноваженого представника до страхової компанії АТ «СК «ІНГО» (із якою укладено договір страхування відповідальності перевізника/експедитора) щодо настання страхового випадку (пошкодження вантажу) за CMR № 110433 від 15.05.2025; 2) письмову відповідь страхової компанії або рішення щодо результатів розгляду зазначеного звернення, включаючи підстави відмови у виплаті страхового відшкодування (якщо така відмова мала місце); 3) копію страхового полісу/договору страхування відповідальності перевізника/експедитора, що діяв на дату 15.05.2025- 23.05.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на те, що позивачем було подано до суду частину доказів, про які було заявлено у клопотанні відповідача від 15.10.2025 про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» та з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення реалізації принципу змагальності сторін, витребування у позивача для огляду у судовому засіданні оригіналу претензії Mochi Luxury S.L. від 01.07.2025.
Крім того, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача від 07.11.2025 про витребування від відповідача доказів.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Зважаючи на необхідність витребування доказів, підготовче засідання у даній справі підлягає відкладенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 120, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» про витребування доказів від 15.10.2025 задовольнити частково.
2. Зобов'язати позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінал претензії Mochi Luxury S.L. від 01.07.2025.
3. В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» про витребування доказів від 15.10.2025 залишити без задоволення.
4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОЗЗІ КОММЕРЦ» про витребування доказів від 07.11.2025 задовольнити.
5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЄВРОТРЕЙД» докази, а саме: 1) копію письмового звернення (заяви, повідомлення) ТОВ «СП ЄВРОТРЕЙД» або його уповноваженого представника до страхової компанії АТ «СК «ІНГО» (із якою укладено договір страхування відповідальності перевізника/експедитора) щодо настання страхового випадку (пошкодження вантажу) за CMR № 110433 від 15.05.2025; 2) письмову відповідь страхової компанії або рішення щодо результатів розгляду зазначеного звернення, включаючи підстави відмови у виплаті страхового відшкодування (якщо така відмова мала місце); 3) копію страхового полісу/договору страхування відповідальності перевізника/експедитора, що діяв на дату 15.05.2025- 23.05.2025.
6. Встановити відповідачу строк для подання до суду витребуваних доказів - до 06.12.2025 включно.
7. Відкласти підготовче засідання на 22.12.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
8. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена та підписана: 26.11.2025.
Суддя Т. Ю. Трофименко