номер провадження справи 15/111/25
14.11.2025 Справа № 908/2056/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна» про визнання виконавчих документів від 20.10.2025 по справі № 908/2056/25 такими, що не підлягають виконанню
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна індустріальна компанія Контур», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32
до відповідача Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна», 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81
про стягнення коштів
за участі секретарі судового засідання Пікалова І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: не з'явився;
від відповідача (заявник): не з'явився;
установив
27.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна» про визнання виконавчих документів від 20.10.2025 по справі № 908/2056/25 такими, що не підлягають виконанню та про заборону приймати виконавчі документи до виконання.
В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що ним в добровільному порядку виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 по справі № 908/2056/25 та перераховано на розрахунковий рахунок позивача заборгованість в розмірі 66 081,84 грн. Перерахування коштів підтверджується платіжною інструкцією. Просить визнати накази суду від 20.10.2025 такими, що не підлягають виконанню.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2025, справу № 908/2056/25 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 05.11.2025 заяву Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна» про визнання виконавчих документів від 20.10.2025 по справі № 908/2056/25 такими, що не підлягають виконанню та про заборону приймати виконавчі документи до виконання, прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 14.11.2025.
10.11.2025 від відповідача (заявника) надійшла заява про здійснення судового розгляду заяви без участі представника за наявними матеріалами справи. На задоволенні вищезазначеної заяви наполягає.
Представник позивача не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив. Заперечення на заяву не надано.
З огляду на те, що представники учасників справи в судове засідання не з'явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, суд зазначає наступне.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.09.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна індустріальна компанія Контур» до відповідача Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» імені А. М. Кузьміна» про стягнення заборгованості за договором поставки № 11190413 від 03.09.2019 в розмірі 58 659,84 грн, з яких: пеня в розмірі 12 872,94 грн, 3% річних в розмірі 7202,05 грн, інфляційні втрати в розмірі 38 584,85 грн, задоволено повністю.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна індустріальна компанія Контур» інфляційні втрати в сумі 38 584,85 грн, 3 % річних в сумі 7202,05 грн, пеню в сумі 12 872,94 грн.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна індустріальна компанія Контур» судовий збір у розмірі 2422,00 грн.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна індустріальна компанія Контур» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
20.10.2025 Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.
02.10.2025 ПрАТ «Дніпроспецсталь» перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна індустріальна компанія Контур» кошти на загальну суму 66 081,84 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 12576 (#2045803765209).
Загальна сума коштів, яка була присуджена до стягнення з відповідача на користь позивача становить: 38 584,85 грн (інфляційні втрати) + 7202,05 грн (3% річних) + 12 872,94 грн (пеня) + 2422,00 грн (судовий збір) + 5000,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу) = 66 081,84 грн, що дорівнює сумі коштів, яка була сплачена відповідачем 02.10.2025 до вирлачі наказів від 20.10.2025.
Положеннями ч. ч. 1 - 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню якщо: такий наказ було видано помилково; обов'язок боржника відсутній у зв'язку з припиненням; обов'язок боржника відсутній у зв'язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; з інших причин.
На суд покладено обов'язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання тощо.
На підставі викладеного, у зв'язку з добровільним виконанням боржником обов'язку із сплати коштів присуджених до стягнення до видачі наказів, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та визнати вищезазначені накази такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
Заяву Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» імені А.М. Кузьміна» про визнання виконавчих документів від 20.10.2025 у справі № 908/2056/25 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.
Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2056/25 від 20.10.2025 про:
- сягнення з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 81; ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна індустріальна компанія Контур» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32; ідентифікаційний код юридичної особи 13630116) інфляційні втрати в сумі 38 584,85 грн (тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 85 коп.), 3 % річних в сумі 7202,05 грн (сім тисяч двісті дві гривні 05 коп.), пеню в сумі 12 872,94 грн (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 94 коп.);
- стягнення з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 81; ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна індустріальна компанія Контур» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32; ідентифікаційний код юридичної особи 13630116) судовий збір у розмірі 2 422,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 00 коп.);
- стягнення з Приватного акціонерного товариства “Електрометалургійний завод “Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 81; ідентифікаційний код юридичної особи 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Багатопрофільна індустріальна компанія Контур» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32; ідентифікаційний код юридичної особи 13630116) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн (п'ят тисяч гривень 00 коп.).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 26.11.2025.
Суддя І. С. Горохов