Ухвала від 26.11.2025 по справі 904/6639/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.11.2025 Справа № 904/6639/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Постоловського Олега Олександровича, м.Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Перепелиці Дмитра Сергійовича, м.Дніпро

про стягнення 76305,73 грн

УСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець Постоловський Олег Олександрович (далі-Позивач) 24.11.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця Перепелиці Дмитра Сергійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 70 000,00 грн, штрафні санкції у вигляді індексу інфляції, 3% річних та пені у загальному розмірі 6305,73 грн та судові витрати по справі у розмірі 2422,40 грн та витрати на оплату правничої допомоги.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Договором оренди №12 від 09.10.2023 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 2423,00 грн, що підтверджується квитанцією ID: 9774-7920-3970-6174 від 24.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Тож, в порушення наведеного Позивачем не надано розрахунок суми основного боргу.

Також, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Розглянувши матеріали позову суд встановив, що Позивачем в позові не наведено обґрунтування та доказів фактичного передання приміщення в оренду, не надано доказів часткової оплати орендних платежів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розрахунок суми основного боргу;

- надати обґрунтування та докази фактичного передання приміщення в оренду, докази часткової оплати орендних платежів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
132081933
Наступний документ
132081935
Інформація про рішення:
№ рішення: 132081934
№ справи: 904/6639/25
Дата рішення: 26.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (26.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: стягнення 76305,73 грн