вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
25.11.2025м. ДніпроСправа № 904/3834/24
За позовом Фізичної особи - підприємця Стась Олексія Станіславовича ( АДРЕСА_1 )
до WW Trade GmbH (Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878)
про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічними контрактами
Суддя Дичко В.О.
Секретар судового засідання Жукова К.Д.
Представники:
від позивача: Скоробогатова Д.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1317962 від 17.09.2024)
від відповідача: не з'явився
Фізична особа - підприємець Стась Олексій Станіславович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до WW Trade GmbH про стягнення 1 514 061,79 гривень.
Судові витрати просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позову зазначає, що WW Trade GmbH не виконало умови контрактів №0411 від 01.11.2022 та № 0102 від 01.02.2024 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.03.2025 о 10:00 год.
У зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина провадження у справі № 904/3834/24 зупинено.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 провадження у справі № 904/3834/24 поновлено.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровського області 04.03.2025 закрито підготовче провадження у справі № 904/3834/24 та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04.09.2025 о 10:00 год.
У зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина провадження у справі № 904/3834/24 зупинено.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровського області 04.09.2025 провадження у справі № 904/3834/24 поновлено.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 відкладено судове засідання у справі № 904/3834/24 на 02.10.2025 о 10:00 год.
02 жовтня 2025 року на адресу електронної пошти Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву німецькою мовою з перекладом українською мовою.
Працівниками Господарського суду Дніпропетровської області складено акт від 02.10.2025 № 372/25 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), відповідно до якого під час надходження електронного листа на електронну пошту суду у справі № 904/3834/24, який надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Трейд", не виявилось електронного цифрового підпису.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2025 відкладено судове засідання у справі № 904/3834/24 на 25.11.2025 о 10:00 год.
02 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку до Господарського суду Дніпропетровської області з Федеративної Республіки Німеччина на виконання судового доручення про надання документів надійшли документи німецькою мовою.
22 жовтня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи перекладу вхідної кореспонденції за результатами вручення процесуальних документів суду на території Німеччини.
Згідно зі свідоцтвом про вручення запит не міг бути виконаний з наступних причин: Компанію WW Trade GmbH за вказаною адресою не вдалось встановити; щодо майна WW Trade GmbH ухвалою районного суду м. Бонн від 26.11.2024 р. № 99 IN 166/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство); керуючий у справі про неплатоспроможність: адвокат Маркус Лемкюлер, Кельнер Штрассе 81, 53840 Тройсдорф.
До свідоцтва долучено публічне оголошення районного суду м. Бонн, номер справи: 99 IN 166/24, у якому повідомляється, що з приводу майна компанії WW Trade GmbH через неплатоспроможність та надмірну заборгованість 26.11.2024 о 08:23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство).
Також долучено витяг з Торгового реєстру районного суду м. Зігбург, отриманий 15.05.2025 р. об 11:01, за яким відповідно до ухвали районного суду м. Бонн (номер справи: 99 IN 166/24) від 26.11.2024 року щодо майна компанії відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство). Зареєстровано в реєстрі за службовим обов'язком: компанію ліквідовано у зв'язку з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність.
Представник відповідача 25.11.2025 у судове засідання не з'явився.
Представниця Фізичної особи - підприємця Стась Олексія Станіславовича, присутня 25.11.2025 у залі суду, не заперечувала проти відкладення судового засідання.
WW Trade GmbH є нерезидентом України. Місцезнаходження названої компанії: Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878, щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство).
Підтвердженої інформації щодо наявності в зазначеної особи представництва на території України наразі немає.
З метою належного повідомлення про дату, час та місце розгляду даної справи відповідача - WW Trade GmbH, який є юридичною особою іноземної держави, господарський суд вважає за необхідне направити компетентному органу Федеративної Республіки Німеччина, а також керуючому у справі про неплатоспроможність (банкрутство) - адвокату Маркусу Лемкюлеру судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів).
Згідно зі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.
Відповідно до ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що додано до нього, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.
До таких міжнародних договорів відноситься Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписана в м.Гаага 15.11.1965, набула чинності для України 01.12.2001 (далі - Конвенція).
Згідно з ч. 1 ст. 1 Конвенції ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
На підставі ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6.
Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.
На підставі ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.
До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Відповідно до ст. 7 Конвенції типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.
Згідно з ч. 2 ст. 15 Конвенції кожна Договірна Держава може заявити, що суддя може постановити рішення навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:
a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією;
b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців;
c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.
Таким чином, указана норма права застосовується за умови необхідності повідомлення юридичної особи - нерезидента, який є відповідачем у справі, про наявність справи, яка розглядається судом, для надання особі можливості вжиття заходів захисту, а саме: належного ознайомлення зі справою та вимогами іншої сторони, підготовки власної позиції, доказів, доводів та міркувань тощо. Положення Конвенції не допускають ухвалення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки відповідача.
Як убачається з матеріалів справи, WW Trade GmbH є нерезидентом України, місцезнаходження якого: Germany, Troisdorf, Mulheimer Str. 44, 53840, registration number: 325579878, тому на нього поширюються положення ч. 2 ст. 15 Конвенції.
Особливості звернення суду України з дорученням за кордон визначені розділом ІI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 (зі змінами та доповненнями, далі - Інструкція).
Відповідно до п. 2.1 розділу ІІ Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.
Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.
Ураховуючи вищевикладене, повідомлення відповідача - WW Trade GmbH про розгляд даної справи шляхом направлення судового доручення, з огляду на відсутність представництва компанії в Україні, є обов'язковим.
При цьому згідно з абз. 1 п. 6.7 розділу VІ Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.
Згідно з інформацією, розміщеною на вебсайті Гаазької конвенції з міжнародного приватного права: http://www.hcch.net, Центральним органом за місцезнаходженням відповідача є Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність звернення для надання правової допомоги шляхом направлення судового доручення про вручення документів до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина і керуючому у справі про неплатоспроможність (банкрутство) - адвокату Маркусу Лемкюлеру та вручення WW Trade GmbH судових документів з метою належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового засідання у справі № 904/3834/24.
Перелік обов'язків позивача, який відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України є учасником справи, визначений ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, в силу п. 7 ч. 2 якої учасники справи зобов'язані виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
З огляду на вищевикладене, суд покладає на позивача обов'язок надати до суду нотаріально засвідчений переклад процесуальних документів у справі на державну мову Федеративної Республіки Німеччина у трьох примірниках.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
На підставі п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Керуючись статтями 120, 121, 196, 202, 216, 228, 229, 232-235, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти судове засідання у справі № 904/3834/24 на 09.06.2026 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. Зобов'язати позивача подати до суду у строк до 05.12.2025 належним чином нотаріально засвідчений переклад на державну мову Федеративної Республіки Німеччина:
- ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 - у трьох примірниках;
- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів - у трьох примірниках.
- повідомлення (виклику) про день судового засідання - у трьох примірниках.
3. Надіслати Центральному органу за місцезнаходженням відповідача (Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz Mohrenstra?e 37, 10117 Berlin) та керуючому у справі про неплатоспроможність (банкрутство) Rechtsanwalt Markus Lehmkuhler (Kolner Stra?e 81, 53840 Troisdorf) судове доручення про вручення документів, а саме: ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та повідомлення (виклику) про день судового засідання.
4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в установлений законом спосіб.
5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статтями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
6. Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
7. Зупинити провадження у справі № 904/3834/24 у зв'язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу Федеративної Республіки Німеччина.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала суду складена 25.11.2025.
Суддя В.О. Дичко