про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
25 листопада 2025 року м. Харків Справа № 917/1098/14(917/1323/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ (вх. №2422 П/2),
на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 (повне рішення від 31.09.2025) у справі №917/1098/14(917/1323/25) (суддя Паламарчук В.В.),
за позовом ОСОБА_1 , м. Полтава,
до відповідачів:
1) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,
2) Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,
про стягнення основної грошової винагороди за період виконання повноважень арбітражного керуючого
У липні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідачів: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення основної грошової винагороди розпорядника майна, ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" за період з 01.12.2015 по 21.01.2021, в які просив суд стягнути:
- з АТ КБ "Приватбанк" 135891,90грн (пропорційно розміру вимог кредитора (96,34%);
- з Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" 18496,64грн (пропорційно розміру вимог кредитора (3,66%).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1098/14 (917/1323/25) позов задоволено повністю.
Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна, ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" у справі №917/1098/14 за період з 01.12.2015 по 21.01.2021 пропорційно розміру вимог кредитора (96,23%) в розмірі 135421,78грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1211,20грн.
Стягнуто з Полтавського ОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" на користь ОСОБА_1 грошову винагороду розпорядника майна, ліквідатора ТОВ Українсько-Білоруське підприємство "Авіс" у справі №917/1098/14 за період з 01.12.2015 по 21.01.2021 пропорційно розміру вимог кредитора (3,77%) в розмірі 18958,76грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1211,20грн.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач-1 - АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1098/14(917/1323/25) та закрити провадження у цій справі.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1098/14(917/1323/25) залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору у сумі 726,72грн; роз'яснено АТ КБ "Приватбанк", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №13479 від 20.11.2025), до якої додано платіжну інструкцію АТ КБ " Приватбанк" №BOJ68B4EQN від 18.11.2025 на суму 726,72грн.
Листом Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 заявника повідомлено, що суддя-доповідач у зазначеній справі перебуває у відпустці по 24.11.2025 включно, тому вищевказана заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.
У зв'язку з наведеним, вирішення питання щодо руху заяви здійснено судом після виходу головуючої судді з відпустки.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №917/1098/14(917/1323/25).
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, судова колегія вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України призначити справу до розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1098/14 (917/1323/25).
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №917/1098/14(917/1323/25) на "14" січня 2026 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.
6. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №917/1098/14 (917/1323/25) у Господарського суду Полтавської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова