Ухвала від 25.11.2025 по справі 902/202/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" листопада 2025 р. Справа № 902/202/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Розізнана І.В. розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Шилика Олександра Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/202/24

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шилика Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.09.25, повний текст судового рішення складено 22.09.25 у справі № 902/202/24 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах держави в особі Барської міської ради

до:

1) Фізичної особи - підприємця Шилика Олександра Анатолійовича

2) Комунального підприємства "Бар-благоустрій" Барської міської ради

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 439 346 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шилика Олександра Анатолійовича на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.09.25 у справі № 902/202/24 та призначено до розгляду на "02" грудня 2025 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 1.

Через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Фізичної особи-підприємця Шилика Олександра Анатолійовича - Мусулевського Андрія Андрійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 902/202/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Шилика Олександра Анатолійовича - Мусулевського Андрія Андрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/202/24 - задоволити.

2. Забезпечити заявнику участь в судовому засіданні "02" грудня 2025 р. о 15:30 год. у справі № 902/202/24 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Розгляд справи відбудеться "02" грудня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Копію ухвалу надіслати заявнику.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
132081562
Наступний документ
132081564
Інформація про рішення:
№ рішення: 132081563
№ справи: 902/202/24
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.11.2025)
Дата надходження: 10.10.2025
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 439 346 грн.
Розклад засідань:
28.03.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
18.04.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
09.05.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
18.06.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
09.10.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.02.2025 10:15 Касаційний господарський суд
20.03.2025 09:30 Господарський суд Вінницької області
10.04.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.05.2025 12:00 Господарський суд Вінницької області
25.06.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.08.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.08.2025 12:30 Господарський суд Вінницької області
11.09.2025 14:00 Господарський суд Вінницької області
02.12.2025 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
РОЗІЗНАНА І В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРЕЙБУХ О Г
МАТВІЙЧУК В В
МАТВІЙЧУК В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
3-я особа позивача:
Комунальне підприємство "Бар-благоустрій" Барської міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Бар-благоустрій"
Комунальне підприємство "Бар-благоустрій" Барської міської ради
Фізична особа-підприємець Шилик Олександр Анатолійович
за участю:
Рівненська обласна прокуратура
заявник:
Жмеринська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
Комунальне підприємство "Бар-благоустрій" Барської міської ради
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Барська міська рада
Барська міська рада Вінницької області
Вінницька обласна прокуратура
Жмеринська окружна прокуратура
Жмеринська окружна прокуратура
Керівник Жмеринської окружної прокуратури
Керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області
позивач в особі:
Барська міська рада
представник:
Муслевський Андрій Андрійович
представник апелянта:
ЗАЛЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЄВГЕНОВИЧ
представник відповідача:
Мусулевський Андрій Андрійович
представник позивача:
Куций Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
МЕЛЬНИК О В
МИХАНЮК М В
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І