ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"24" листопада 2025 р. Справа №906/1398/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Коломис В.В.
судді Миханюк М.В.
при секретарі судового засідання Заславській В.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2025 у справі №906/1398/25 (суддя Соловей Л.А.)
за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" (с.Ягодинка Пулинського району Житомирської області) про забезпечення позову до подання позовної заяви
особи, які можуть отримати статус учасника справи:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" (с.Ягодинка Пулинського району Житомирської області) (позивач);
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" (м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області) (відповідач);
приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтов Олександр Сергійович (м.Черкаси) (третя особа);
Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгропроект" (м.Шпола Звенигородського району Черкаської області) (третя особа),
про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню
за участі представників:
ТОВ "БІС Агро Груп" (апелянта) - не з'явився;
СТОВ "Надія ВП" - Дяченко О.В. (в режимі відеоконференції);
На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.10.2025 у справі №906/1398/25.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.11.2025 об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
У судове засідання суду апеляційної інстанції 24.11.2025 з'явилася представниця СТОВ "Надія ВП" - Дяченко О.В. Представник ТОВ "БІС Агро Груп" (апелянта) не з'явився.
Враховуючи неявку представника апелянта, представниця СТОВ "Надія ВП" не заперечила проти відкладення розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи та додаткового їх вивчення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи раніше подані клопотання, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" - адвокату Андрєєвському Євгенію Валерійовичу та представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" - адвокату Дяченко Оксані Вікторівні участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" грудня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4 (ВКЗ).
2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС Агро Груп" - адвокату Андрєєвському Євгенію Валерійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" - адвокату Дяченко Оксані Вікторівні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Миханюк М.В.