Ухвала від 25.11.2025 по справі 911/3937/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" листопада 2025 р. Справа№ 911/3937/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 25.11.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 (повний текст складено 10.07.2024)

у справі № 911/3937/23 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2024 у справі № 911/3937/23, розгляд якої було призначено на 25.11.2025.

У судове засідання апеляційної інстанції 25.11.2025 з'явилась прокурор та надала пояснення щодо клопотання Білоцерківської окружної прокуратури про залучення до участі у справі правонаступника. Представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи та з'ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 911/3937/23 до 12 год 30 хв 03.12.2025. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. З урахуванням воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко

Попередній документ
132081464
Наступний документ
132081466
Інформація про рішення:
№ рішення: 132081465
№ справи: 911/3937/23
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.12.2025)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: відновлення строку для подання апеляційної скарги
Розклад засідань:
13.02.2024 15:20 Господарський суд Київської області
19.03.2024 14:40 Господарський суд Київської області
07.05.2024 14:30 Господарський суд Київської області
28.05.2024 14:40 Господарський суд Київської області
18.06.2024 14:30 Господарський суд Київської області
25.06.2024 15:10 Господарський суд Київської області
15.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.12.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
КРАВЧУК Г А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
3-я особа позивача:
Державне агенство України з розвитку меліорації
Державне агенство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
відповідач (боржник):
ТОВ "ЦЕНТР правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
заявник:
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
позивач (заявник):
Білоцерківська міська рада
Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури
позивач в особі:
Білоцерківська міська рада Київської області
представник заявника:
Антонюк Денис Олександрович
Корнієнко Ігор Миколайович
представник позивача:
Трегуб Оксана Анатоліївна
рибного господарства та продовольчих програм, відповідач (боржни:
ТОВ "ЦЕНТР правової допомоги "Українське детективне антикорупційне бюро"
суддя-учасник колегії:
ВОВК І В
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
ТАРАСЕНКО К В