Ухвала від 25.11.2025 по справі 916/1431/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1431/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 (складено та підписано 08.10.2024, суддя Малярчук І.А.)

у справі №916/1431/24

за позовом Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Акціонерного товариства “Укртелеком»

2) Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1431/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2024.

Розгляд справи призначено на 03.12.2025 о 16:00.

До Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства “Укртелеком» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про участь у судовому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства “Укртелеком» про проведення судового засідання по справі №916/1431/24 призначеного до розгляду на 03.12.2025 о 16:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7.

3. Надати можливість представнику Акціонерного товариства “Укртелеком» - адвокату Родіоновій Олені Вікторівні взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Аленін О.Ю.

Попередній документ
132081314
Наступний документ
132081316
Інформація про рішення:
№ рішення: 132081315
№ справи: 916/1431/24
Дата рішення: 25.11.2025
Дата публікації: 27.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.12.2025)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, шляхом визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та повернення захисної споруди цивільного захисту
Розклад засідань:
06.05.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
29.05.2024 11:15 Господарський суд Одеської області
17.06.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
29.07.2024 09:50 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 11:25 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 12:30 Господарський суд Одеської області
02.10.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
18.12.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.01.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.03.2025 13:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.04.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ЗУЄВ В А
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
ЗУЄВ В А
МАЛЯРЧУК І А
МАЛЯРЧУК І А
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області
заявник:
Акціонерне товариство "Укртелеком"
Керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області
Роздільнянська окружна прокуратура
Позивач (Заявник):
Роздільнянська окружна прокуратура
позивач в особі:
Фонд державного майна України
Позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник:
Наливайченко Олег Петрович
Родіонова Олена Вікторівна
представник відповідача:
Оборотова Юлія Романівна
прокурор:
Мерімерін Костянтин Геннадійович
Ракович Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОГАТИР К В
МІЩЕНКО І С
ПРИНЦЕВСЬКА Н М