Ухвала від 25.11.2025 по справі 914/466/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. Справа № 914/466/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» б/н від 19.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3404/25 від 20.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2025 (суддя Цікало А.І., повну ухвалу складено 11.11.2025)

у справі №914/466/23

за заявою:Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (ідентифікаційний код 20005502)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.2025 у справі №914/466/23 задоволено заяву Компанії “Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» від 24.03.2025 про заміну кредитора правонаступником, замінено кредитора - Компанію “Медісон Пасіфік Траст Лімітед» “MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» правонаступником - Компанія “Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» в частині незабезпечених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімпекс Купе Інтернейшнл» у розмірі 1 097 058 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2025 в частині задоволення заяви Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» про заміну учасника справи правонаступником та заміни кредитора з Компанії «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED» на його правонаступника Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» в частині незабезпечених вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», що дорівнює 30 000 000,00 доларів США, що в еквіваленті становить 1 097 058 000,00 грн., та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Компанії «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ» про заміну учасника справи правонаступником.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), до апеляційної скарги мають бути додані докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що окрім апелянта, ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл», арбітражного керуючого Сокола О.Ю., Компанії «Інноватус стракчерд трейд файненс і С.А.Р.Л.» (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE S.A.R.L.) та ТзОВ «Сварог Буковина», учасниками справи є: Компанія «Медісон Пасіфік Траст Лімітед» «MADISON PACIFIC TRUST LIMITED», Компанія «Лаванда Спектрум Трейдинг ГмбХ», Компанія «Джи-Ен-Ті Олімпекс Холдинг Лімітед» (GNT OLIMPEX HOLDING LIMITED», ТзОВ «Доступні фінанси» та представник трудового колективу ТзОВ «Олімпекс Купе Інтернешнл» - Демченко В.І.

Проте, у вихідних даних апеляційної скарги не зазначено відомостей щодо цих учасників справи, а до скарги додано докази надсилання її копії не усім учасникам у справі, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» б/н від 19.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3404/25 від 20.11.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2025 у справі №914/466/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи;

- надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.