про повернення апеляційної скарги
17 листопада 2025 року
м. Рівне
Справа № 569/9380/25
Провадження № 22-ц/4815/1493/25
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С. В.
учасники справи:
позивач - Комунальне автотранспортне підприємство 1728
відповідач - ОСОБА_1
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Левчука О.В. в м. Рівне, повний текст рішення складено 08 вересня 2025 року,
Комунальне автотранспортне підприємство 1728 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 рокувказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального автотранспортного підприємства 1728 суму заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в сумі 2 959, 83 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 грн.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2025 року відмовлено апелянту у звільненні його від сплати судового збору як споживача у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копія вказаної ухвали була направлена ОСОБА_1 за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, та отримана останнім 29 жовтня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R068019456866, де міститься підпис апелянта про отримання.
Протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 рокупідлягає поверненню особі, що її подала.
Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз'яснює, що повернення позовної заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2025 рокуповернути особі, що її подала.
Справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Хилевич С. В.
Гордійчук С. О.