Справа №760/27543/25
Провадження №3/760/7704/25
25 листопада 2025 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Мозолевська О.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з СЮП ВП Солом'янського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу серії ВАД №636512 від 23.09.2025, ОСОБА_1 23.09.2025 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме на території вокзалу, за адресою: вул. М. Лукашевича, 15А, що в м. Києві, палив цигарку в забороненому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєному правопорушенні визнав, підтвердив факт паління цигарки в забороненому місці.
Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №636512 від 23.09.2025, рапортом та письмовими поясненнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього кодексу.
Обираючи ОСОБА_1 захід впливу, суд враховує те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому кається, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при застосуванні до нього заходу впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя О.М. МОЗОЛЕВСЬКА