Справа №760/16456/25 2/760/10793/25
24 листопада 2025 року місто Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участі секретаря судового засідання Негари А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 07 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 02.10.2025 року вказану позовну заяву після відкриття провадження залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
24.10.2025 року копію ухвали суду від 02.10.2025 року надіслано на електронну адресу позивача.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу суду доставлено до електронної скриньки позивача 24.10.2025 року о 08:20:08 год.
29.10.2025 на усунення недоліків позовної заяви від позивача на адресу суду надійшла заява.
З поданої заяви вбачається, що вимоги ухвали суду від 02.10.2025 позивачем виконано частково.
Так, на виконання вказаної вище ухвали, позивач повинен був усунути недоліки шляхом подання нової позовної заяви та надати її копії відповідно до кількості сторін у справі.
Разом з тим, на виконання ухвали суду від 02.10.2025 позивачем подано заяву у якій він виклав обставини в обґрунтування недоліків поданого позову.
У той час, усунення недоліків мало бути здійснено у формі подання позовної заяви у новій редакції, тобто з урахування недоліків зазначених судом.
Крім того, позивач мав надати її копію відповідно до кількості сторін у справі.
Проте, на виконання ухвали суду від 02.10.2025 позивачем подана заява в одному примірнику шляхом створення та направлення її в системі «Електронний суд».
При цьому, доказів направлення її стороні у справі, до поданої заяви не додано.
Відповідно до змісту ч. 13 ст. 187 ЦПК України,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.177,187,257 суд,
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Верещінська